To bardzo niebezpieczny wyjazd
– Wyjazd jest na łuku drogi, dodatkowo widoczność utrudniają zaparkowane wzdłuż jezdni auta – mówi nasz rozmówca. – Zgłaszaliśmy to wielokrotnie, w naszym imieniu spółdzielnia „Związkowiec” interweniowała w Miejskim Zarządzie Dróg i Mostów, ale bez skutku – mówi mężczyzna. Stanął on w obronie młodego kierowcy, który został przez policję uznany sprawcą czwartkowego zderzenia. Wyjeżdżający z drogi podporządkowanej 19-latek prowadzący toyotę corollę zderzył się z jadącym chevroletem aveo. Chevrolet po odbiciu się od tego auta uszkodził jeszcze dwa samochody, stojące na przyulicznym parkingu. 19-letni kierowca nie przyjął mandatu. Sprawa trafi do sądu.
Sprawdziliśmy: spółdzielnia „Związkowiec” w październiku ubiegłego roku domagała się poprawy bezpieczeństwa w tym miejscu. Złożyła wniosek do Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w Jeleniej Górze o ustawienie znaku ostrzegawczego (skrzyżowanie z drogą wewnętrzną), znaku ograniczenia prędkości do 40 km/h i prosiła o rozważenie zamontowania na ulicy Kiepury progu zwalniającego. Argumentowała to wnioskami mieszkańców o poprawę bezpieczeństwa.
Zarząd dróg i mostów odmówił. Uznał, że skoro droga znajduje się w strefie ograniczenia prędkości do 40 km/h, to nie ma potrzeby ustawiania dodatkowego znaku. Nie chce też ustawić znaku skrzyżowanie z drogą wewnętrzną, gdyż tego typu znaki „stosuje się zasadniczo na drogach poza obszarem zabudowanym o dopuszczalnych prędkościach większych, niż 50 km/h, a nie w obszarach zabudowanych o ograniczonej prędkości” – czytamy w odpowiedzi. – „Ponadto układ geometryczny tych ulic jest na tyle prosty i czytelny, że przy zachowaniu ostrożności, można bezpiecznie włączyć się do ruchu”.
Na montaż progu zwalniającego MZDiM nie chce się zgodzić, bo ulicą Kiepury na tym odcinku jeżdżą autobusy komunikacji miejskiej.
– Jeżeli ktoś podejmuje decyzję patrząc tylko na mapę, to rzeczywiście może mu się wydawać, że zagrożenia nie ma. Ale niech się tam przejedzie i popatrzy, niech sam spróbuje wyjechać, wtedy przekona się, że nie jest tak łatwo – mówi nasz Czytelnik.
Zastępca dyrektora MZDiM Jerzy Bigus w rozmowie z nami przyznał, że jeżeli mieszkańcy zwrócą się ponownie z wnioskiem, zarząd ponownie go rozpatrzy.
Czytaj także:
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (36)
Teraz to powinien wpłynąć wniosek ale o UKARANIE MZD i M !!!
Po zmianie znaku na STOP na skrzyżowaniu ul.Norwida i Mickiewicza, nadal nie widać jadących z góry (przeważnie dość szybko!) poprzez szpaler samochodów parkujących po lewej stronie ul.Mickiewicza. Chcąc tam przejechać prosto na drugą połowę ul.Norwida, trzeba "wysunąć" przód samochodu poza oś ulicy Mickiewicza by cokolwiek zobaczyć(szczególnie za dnia - wieczorem przynajmniej widać światła jadącego z góry)), tym sposobem podjąć znaczące ryzyko kolizji! Mimo licznych apeli internautów, MZDM ograniczył się jedynie do wymiany znaku, co w części zapobiega ewentualnym kolizjom - tu potrzebna jest reorganizacja miejsca parkowania po lewej stronie ul. Mickiewicza!
Całkowicie popieram telefonującego czytelnika...mieszkając na tym osiedlu
wyjeżdżam właśnie w tym miejscu zawsze z duszą na ramieniu ! Przyjezdną rodzinę lub znajomych osobiście pilotuję przy włączaniu się do ruchu na ul. Kiepury. Widoczność z lewej strony jest maksymalnie ograniczona przez parkujące samochody a jeżeli parkuje coś większego niż samochód osobowy (np. dostawczak) - widoczność jest praktyczne zerowa. A swoją drogą to może ktoś wie, dlaczego progi zwalniające na ul. Os. Robotnicze gdzie oczywiście kursują autobusy MZK jakoś mogły zostać zainstalowane... a jak już nic nie można to może chociaż odpowiednio ustawione, większe lustro drogowe.
ZASADA JEST TAKA, JAK NIE MASZ MOZLIWOŚCI BEZPIECZNIE WYJECHAĆ ZE SKRZYŻOWANIA , POPROŚ KOGOŚ ABY POMÓGŁ CI W WYJECHANIU, CZYT. DAŁ ZNAĆ ŻE DROGA JEST WOLNA!!!
Wszyscy macie rację ale dawno tam nie było wypadku.
Wydaje mi się, że od strony Jeżowa nie ma znaku ograniczającego prędkość do 40 km/h, więc tak naprawdę nie ma strefy
Jeżeli brak jakiejkolwiek widoczności przy wyjeździe, należy wezwać policję w celu bezpiecznego włączenia się do ruchu. Jest to jedyne rozwiązanie w przypadku ewidentnego narażania życia. Nikt nie musi się narażać z z powodu niedbalstwa zarządcy drogi. A Bigus robi się układowy jeżeli problem zaczyna być głośny.
wezwać policję to mogę na ciebie. naucz sie prawa o ruchu drogowym, od razu widać że nie masz prawka, a jeśli masz to kupiłeś je za kartofle wsiurku.
Ciekawe kto zapłaci za naprawę tych czterech samochodów ? Oj chyba poszukamy winnego.
Może i nie jest tam najlepiej, ale to nie jest najbardziej niebezpieczne miejsce na Kiepury. Najbardziej niebezpiecznie jest na skrzyżowaniu koło ZUS, gdzie notorycznie dochodzi do stłuczek i czasem nawet wypadków spowodowanych przez nieustąpienie pierwszeństwa. Do tego jeszcze piesi, którzy nie mogąc doczekać się bezpiecznego momentu muszą czasem wtargnąć komuś pod koła i kierowcy, którzy z rozpędem wjeżdżają na główną, by zaraz gwałtownie hamować na pasach, po których przechodzą piesi. Wystarczyłaby sygnalizacja i liczba takich sytuacji bardzo by spadła!
gdyby na tej ziemi nadal by panowal prawowity narod germanski ,to rasa idiotow polskich miala by nawet VERBOTEN sracze sprzatac!!!!!
Wart jesteś dysputy z końcówką mojego układy pokarmowego...
sterczysz jak widły w gnoju tak samo jak ten twoj pracowity wunder wafel.
ZDiM ocenił sytuację prawdopodobnie wyłącznie na podstawie mapy. Zupełny brak wyobraźni i oceny sytuacji w praktyce. Nikt nie wychylił nawet nosa z biura. Jeżeli nawet są tam młodzi inżynierowie, to i tak nie mają się od kogo uczyć. Olewatorstwo i tumiwisizm.
Urzędasy: PRZYJDZIE PORA ZAPŁĄCIĆ ZA WASZE NIEDBALSTWA. dziadostwo
Na ptasiej ptasie móżdżki
I tak na stłuczkach zawsze się zarabia ! ;) ...trzeba się ubezpieczać i myśleć kreatywnie !
Jestem pewna,że gdyby sprawą zajmował się któryś z młodych pracujących tam inżynierów, napewno by nie zbagatelizował problemu. Młodzi wiedzą jak trudno jest o pracę i ilu z naszych koleżanek i kolegów, również inżynierów, musiało wyjechać, żeby dostać jakąkolwiek pracę. Do starej kadry to nie dociera. Oni mają ciągle tą samą mentalność jak za komuny,a jeszcze dodatkowo pomaga im to że się czują bezkarni, bo się wzajemnie popierają.
sprawa nie była zbagatelizowana, jest zgodna z prawem, takie jest prawo, nie mogą robić czegoś niezgodnego z prawem. Słuszność po stronie MZD. A jak ci sie kraj nie podoba to możesz go zmienić na zmywak :) tak szybciutko wyperswadują ci dyletanctwo i uświadomią co to jest prawo i jak należy go przestrzegać. Ponadto nawet gdyby postawili tam znaki to i tak nic nie zmieni. A co do progu - zapłacisz na to, że autobusy będą wymagały częstszych napraw ? Pewnie NIE!
po minusach widać jak tępe i nie wyedukowane społeczeństwo potomków chłopa pańszczyźnianego mamy w kraju. Powtórzę to raz jeszcze - w tym kraju nie ma się co łudzić że będzie lepiej bo jak ten kraj zamieszkuje 80% tępych dzid to nie ma co oczekiwać lepszego jutra.
Problem leży w prawie a nie MZD !!! MZD nie może wydać decyzji niezgodnej z prawem, a że prawo jest niespójne lub nielogiczne to nie należy tym obwiniać MZD. Tak czy inaczej w tej kwestii moim zdaniem prawo akurat stanowi dobrze. Tylko przez fanaberie sfrustrowanych idiotów stawiać znaki niepotrzebne nikomu to debilizm ostateczny i niepotrzebne generowanie kosztów. Ograniczone umysłowo społeczeństwo nie potrafi sobie wyobrazić następstw zbędnych decyzji. Gdyby tak było nastawiali by znaków tyle, że niebawem podatek akcyzowy musiał by wzrosnąć podwójnie, bo przecież znaki same nie rosną i ktoś je musi zrobić, ale przecież nie za DARMO!
A co Ty się tym tak przejmujesz tępy prymitywie? Pracujesz w UM?
Niebezpieczny wyjazd to jest koło przystanku ludowa z parkingu- tam to dopiero strach. Tak samo jak na tym przejściu dla pieszych samobójców umiejscowionym obok.
w sądzie mu dowalą 3 razy tyle,to małolat nauczy się przepisów rd i zaczni bardziej obserwować drogę główną
Pier...olenie, jesli nie widział powinien był zapewnić sobie pomoc osoby trzeciej ! I gów..o kogo obchodzi skąd ją sobie weźmie. Inni jakoś potrafią stamtąd wyjeżdżać, ale on nie ? życie weryfikuje tych którzy nie powinni posiadać prawa jazdy skoro sobie nie umieją poradzić z tak błahym skrzyżowaniem. To strach pomyśleć co by było gdyby wjechał na trój pasmowe rondo. Lepiej niech takiemu nie dają prawka, bo zagraża innym. I bez pier...lenia. Przepisy obowiązują każdego, skoro wymusił to doszło do kolizji, a skoro uważa że baba jechała szybko to po co wyjeżdżał, gdyby tak szybko jechała jak mówi to nawet nie zdążyłby dobrze ruszyć, a mając na uwadze łuk nie była w stanie tam na tyle szybko jechać żeby on nie zdążył opuścić krzyżówki. Szuka młody frajer jak się wymignąć.
Racja, dobrze prawisz. Zasadniczym problemem nie jest układ tego skrzyżowania, ale brak umiejętności kierującego. 19 lat i wszystko wyjaśnia. Gówniarzowi pewnie nie chciało się poczekać na skrzyżowaniu, spieszyło mu się i wyjechał nie upewniwszy się czy skrzyżowanie jest wolne. Sprawa prosta jak drut, sędzia nie będzie miał wiele do roboty. Powinni mu jeszcze dowalić tak z tysiączek za niepotrzebne zawracanie głowy wymiaru sprawiedliwości. A gówniarz na dokładkę powinien powtórzyć kurs łącznie z ponownym egzaminem na prawo jazdy z wszystkimi możliwymi kosztami.
Jak się nie umie jeździć, to nie wsiada się za kółko. Proste.
Strasznie prymitywny ten Twój komentarz, zapraszam na ulicę Kiepury. Mam prawo jazdy 20 lat, wyjeżdżam tamtędy codziennie i za każdym razem jest to ryzyko i ruletka, ponieważ wyjazd jest zaraz przy łuku, gdzie przejeżdżają rozpędzone auta, dodatkowo wyjazd zasłaniają zaparkowane po obydwu stronach auta. Powinni albo zlikwidować parking w tym miejscu, albo zamontować chociaż lustra. Progi zwalniające okazuje się też by mogły być, skoro na os.Robotniczym są, a przejeżdżają tamtędy autobusy. Brak reakcji Urzędu Miasta wynikł chyba ze ZŁEJ WOLI PRACOWNIKÓW ZDiM, nie z niemożliwości zrobienia czegokolwiek w tym przypadku. mam wrażenie, że te prymitywne komentarze oczerniające 19-latka piszą właśnie poplecznicy tych nieudaczników, bo nikomu normalnemu i znającemu sprawę by na tym nie zależało.
nieudacznikiem i potomkiem wielkiego chłopa pańszczyźnianego i nieroba to ty jesteś prymitywie. Za oszczerstwa wobec MZD to ciebie powinni zamknąć. Jakoś ja tam mieszkam bałwanie i nic nie stoi na przeszkodzie w wyjechaniu stamtąd, wystarczy delikatnie się wysunąć (powtarzam delikatnie czyt. troszeczkę tak aby nie wyjechać na krzyżówkę) i wychylić tak aby zobaczyć zza zaparkowanych samochodów czy nic nie nadjeżdża i to wszystko, ale nie jaśnie ku...a prymityw nie wychyli się nie popatrzy, najlepiej jakby od razu telebim prostakowi postawili z napisem "TERAZ JUŻ MOŻESZ WYJECHAĆ - PRYMITYWIE", a i tak byś narzekał bo czcionka nie ta, albo kolor albo ch..j cie wie co tam jeszcze. Jak sam z własnej kieszeni zapłacisz za ulepszenie tego skrzyżowania (oczywiście zgodnie z prawem) to proszę ja ciebie. Ale nie za publiczne pieniądze dokładanie czegoś co i tak mija się z celem. A prawko powinni takim prostakom jak ty już dawno zabrać. Gdzie je robiłeś ? W technikum rolniczym ? Widać jaki poziom twojego poruszania się po drogach.
Co za prymitywny komentarz, i brak myślenia komentującego, który nie zna sprawy i zwala wszystko na wiek kierowcy. Poszukaj sobie człowieku innego forum do wylewania jadu i dowartościowywania się czyimś kosztem, zakompleksiony mały człowieczku. Kto jeździ tamtędy codziennie, wie o co chodzi, i nie gada takich głupot. Młodzi kierowcy są jeszcze najbardziej ostrożni, i na świeżo z przepisami drogowymi, większość wypadków powodują właśnie starzy kierowcy których gubi rutyna i kurza ślepota.
nieudacznikiem i potomkiem wielkiego chłopa pańszczyźnianego i nieroba to ty jesteś prymitywie. Za oszczerstwa wobec MZD to ciebie powinni zamknąć. Jakoś ja tam mieszkam bałwanie i nic nie stoi na przeszkodzie w wyjechaniu stamtąd, wystarczy delikatnie się wysunąć (powtarzam delikatnie czyt. troszeczkę tak aby nie wyjechać na krzyżówkę) i wychylić tak aby zobaczyć zza zaparkowanych samochodów czy nic nie nadjeżdża i to wszystko, ale nie jaśnie ku...a prymityw nie wychyli się nie popatrzy, najlepiej jakby od razu telebim prostakowi postawili z napisem "TERAZ JUŻ MOŻESZ WYJECHAĆ - PRYMITYWIE", a i tak byś narzekał bo czcionka nie ta, albo kolor albo ch..j cie wie co tam jeszcze. Jak sam z własnej kieszeni zapłacisz za ulepszenie tego skrzyżowania (oczywiście zgodnie z prawem) to proszę ja ciebie. Ale nie za publiczne pieniądze dokładanie czegoś co i tak mija się z celem. A prawko powinni takim prostakom jak ty już dawno zabrać. Gdzie je robiłeś ? W technikum rolniczym ? Widać jaki poziom twojego poruszania się po drogach.
Co za prymitywny komentarz, i brak myślenia komentującego, który nie zna sprawy i zwala wszystko na wiek kierowcy. Poszukaj sobie człowieku innego forum do wylewania jadu i dowartościowywania się czyimś kosztem, zakompleksiony mały człowieczku. Kto jeździ tamtędy codziennie, wie o co chodzi, i nie gada takich głupot. Młodzi kierowcy są jeszcze najbardziej ostrożni, i na świeżo z przepisami drogowymi, większość wypadków powodują właśnie starzy kierowcy których gubi rutyna i kurza ślepota.
nieudacznikiem i potomkiem wielkiego chłopa pańszczyźnianego i nieroba to ty jesteś prymitywie. Za oszczerstwa wobec MZD to ciebie powinni zamknąć. Jakoś ja tam mieszkam bałwanie i nic nie stoi na przeszkodzie w wyjechaniu stamtąd, wystarczy delikatnie się wysunąć (powtarzam delikatnie czyt. troszeczkę tak aby nie wyjechać na krzyżówkę) i wychylić tak aby zobaczyć zza zaparkowanych samochodów czy nic nie nadjeżdża i to wszystko, ale nie jaśnie ku...a prymityw nie wychyli się nie popatrzy, najlepiej jakby od razu telebim prostakowi postawili z napisem "TERAZ JUŻ MOŻESZ WYJECHAĆ - PRYMITYWIE", a i tak byś narzekał bo czcionka nie ta, albo kolor albo ch..j cie wie co tam jeszcze. Jak sam z własnej kieszeni zapłacisz za ulepszenie tego skrzyżowania (oczywiście zgodnie z prawem) to proszę ja ciebie. Ale nie za publiczne pieniądze dokładanie czegoś co i tak mija się z celem. A prawko powinni takim prostakom jak ty już dawno zabrać. Gdzie je robiłeś ? W technikum rolniczym ? Widać jaki poziom twojego poruszania się po drogach.
Witam,też mam wątpliwą przyjemność korzystać z tego wyjazdu i powiem Państwu jest to przeżycie dość ekstremalne.niestety ograniczenie do 40 nie rozwiązuje sprawy bo kierowcy jak wiemy niezbyt się do tego stosują a Policja woli stać z radarkiem tam gdzie są większe pieniążki do wyszarpania.Progi zwalniające no cóż nie można ze wszystkich dróg zrobić toru przeszkód,ale lustro byłoby znakomitym rozwiązaniem,zapraszamy kogoś z zarządu dróg i mostów na wizję .Mieszkanka
chyba masz krótkiego penisa
- do ryzy
Bigus i ta cała jego ekipa to ekipa starych kocurów przeżartych władzą, leniwych i niekompetentnych, nie chce im się nawet d*** ruszyć z biura.Ich zdaniem w naszym mieście nic sie da - znaków postawić, skrzyżowania przebudować, zsynchronizować świateł, wyciąć odrostów gałęzi i krzków zasłaniających znaki, przycięcia żywopłotów, usunięcia starych pordzewiałych znaków drogowych. Czas na zmiany.
Ludzie zapraszam do Piechowic.Z uwagi na remont mostu puszczono caly ruch ul,Tysiaclecia- taka koniecznosc.Wlaczanie sie do ruchu na tym objazdowym odcinku to loteria,chlopaki z PKS-ow to mistrzowie.Kolo gimnazjum przestanek 100m i szyna spowalniajaca 50m dalej i ograniczenie do 30km a potem duzy luk drogi z kiepska widocznoscia z uwagi na zabudowe a ci panowie juz po 200m maja minimum 50km/godz.Mimo luster wyjazd na ulice to loteria bo kto zagwarantuje,ze kogos nie poniesie a lubia tam i stowka pomykac swoimi AUTKAMI. MILOSNIKOW PODWYZSZONEJ ADREALINY ZAPRASZAMY NA ROSYJSKA RULETKE-trafi nie trafi i tak do jesieni macie czas chlopaki
Z kilku komentarzy wynika, że ich autorzy nie mają zielonego pojęcia, o którym miejscu jest mowa. A rozwiązanie całego problemu jest proste: należy ustanowić wjazd do Kiepury 45B jako drogę jednokierunkową od głównej Kiepury, a wyjazd byłby od strony Kiepury 47A - odwrotnie, ale za to bezpieczniej niż to jest obecnie. Ot i cały problem rozwiązany jedynie z zastrzeżeniem, że Straż Miejska bądż Policja powinny kontrolować drogi wewnętrzne w tym rejonie gdyż są one bardzo wąskie i ZAWSZE blokowane przez samochody mieszkańców tego osiedla.