Starosta chce odwołać wicestarostę

– Zezwolił jednoosobowo Gminie Janowice Wielkie na usunięcie drzew z pasa drogowego przy drodze powiatowej – czytamy w uzasadnieniu wniosku. Drzewa te rosną przy drodze w Trzcińsku. Są to 4 jawory, 3 jesiony, lipa, kasztan i wierzba. Mają zostać usunięte z powodu planowanego remontu drogi. Remont prowadzi powiat, ale gmina Janowice będzie partycypowała w kosztach.

Jak podkreśliła Anna Konieczyńska, wicestarosta nie miał upoważnienia zarządu powiatu do wydania takiej decyzji, pominął procedurę przewidzianą w uchwale zarządu w sprawie zbywania drzew pochodzących z wycinki oraz zapisy Ustawy o samorządzie gminnym.
– To próba rewanżu za wniosek złożony przed grupę radnych w listopadzie – mówi z kolei Paweł Kwiatkowski. Ma na myśli wniosek o odwołanie starosty. – Szukano pretekstu, który można by było wykorzystać – tłumaczy wniosek złożony na środowej sesji. Uważa, że nie naruszył żadnych procedur a wykonał jedynie punkt porozumienia zarządu powiatu z Gminą Janowice Wielkie. – Projekt ten funkcjonował już od marca. Gmina w świetle tego porozumienia miała przejąć pięć zadań, związanych z tym zadaniem. W tym wyłonienie inspektora, wycięcie drzew, znalezienie miejsca składowania urobku powstałego w wyniku remontu. Sprawa przeciągała się do czerwca – tłumaczył.
Anna Konieczyńska mówi z kolei, że porozumienie z Gminą Janowice nie zostało jeszcze podpisane. – Był jedynie projekt porozumienia, który w trakcie ustaleń uległ zmianie. Pierwotnie w projekcie był zawarty punkt, że gminie zostanie powierzona wycinka drzew. Później zniknął - tłumaczy. Zarzeka się, że nie jest to rewanż. – Ja tu przychodzę i pracuję. Mam nadzieję, że wszyscy pracujemy najlepiej, jak potrafimy – tłumaczy. – Wystraszyłam się, bo nie wiem, jakie jeszcze dokumenty mogły być wydane jednoosobowo przez wicestarostę.
Ostatecznie do głosowania nad odwołaniem wicestarosty nie doszło. Radni nie wprowadzili tego punktu do porządku obrad. – To klęska powiatu jeleniogórskiego. Dobrnęliśmy do fatalnego momentu. Sytuacja wymaga dużej rozwagi i głębokiej analizy – mówił radny Bogusław Chodak. Argumentował, że ranga zarzutów stawianych przez starostę jest bardzo duża i wymaga głębszej analizy. – Nie sądzę, abyśmy byli przygotowani, aby rozpatrzyć teraz tę sytuację w sposób właściwy – dodał.
Sprawa jednak powróci.