Oddalenie apelacji kandydatki na wójta Mysłakowic
Jeleniogórski sąd 28 września wydał w trybie wyborczym postanowienie zakazujące Ewie Nidzgorskiej, kandydatce na wójta Mysłakowic rozpowszechniania informacji o rzekomym zadłużeniu gminy Mysłakowice na kwotę 11 mln 238 tys. zł.
Kandydatka złożyła zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił je.
Sąd stwierdził, że wypowiedzi kandydatki na wójta Mysłakowic mają charakter agitacji, gdyż obiektywnie mogą wpłynąć na decyzje wyborców co do wyboru na określone stanowiska w organach samorządowych poszczególnych osób, w tym również wnioskodawców. Wniosek w tej sprawie złożył komitet wyborczy obecnego wójta, Michała Ormana, który ubiega się o reelekcję.
Informacja o rzekomym zadłużeniu gminy ma także zniknąć z profilu w mediach społecznościowych należącego do komitetu wyborczego Rozwój i Odbudowa Gminy Mysłakowice.
Kandydatka na wójta ma też zamieścić sprostowanie.
Procesy w trybie wyborczym
Przepisy prawa wyborczego przewidują szczególny tryb sądowego dochodzenia roszczeń związanych z nieprawdziwymi informacjami pojawiającymi się w toku kampanii wyborczej, gdy materiały wyborcze, a w szczególności plakaty, ulotki, hasła i wypowiedzi lub inne formy prowadzonej w okresie kampanii wyborczej agitacji zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat na radnego lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:
1) zakazu rozpowszechniania takich informacji
2) przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje
3) nakazania sprostowania takich informacji
4) nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste
5) nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone
6) nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 10 000 złotych na rzecz instytucji charytatywnej.
Sąd okręgowy rozpoznaje wniosek złożony w trybie wyborczym w ciągu 24 godzin. Sąd może rozpoznać sprawę w przypadku usprawiedliwionej nieobecności wnioskodawcy lub uczestnika postępowania, pod warunkiem że o terminie rozprawy zostali oni prawidłowo powiadomieni. Na postanowienie sądu okręgowego, w terminie 24 godzin od jego wydania, służy zażalenie do sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny, w składzie trzech sędziów, rozpoznaje zażalenie również z zachowaniem 24-godzinnego terminu.
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (54)
do nie idioty z karpnik 7 59 j/w Skoro nie jesteś idiotą z karpnik a jak wynika z twoich wpisów to wogóle nim jestes to wreszcie napisz skąd jestes idioto bo sam o sobie tak piszesz.
W/g wpisu w/w o godz.7/59 nie idiota zkarpnik ale skąd indziej nie może znaleść sobie równego , mimo że cały czas to uwypukla o tej swojej chorobie,pozdrawiam.
W/g wpisu w/w o godz.7/59 nie ,,osoba,, zkarpnik ale skąd indziej nie może znaleść sobie równego , mimo że cały czas to uwypukla o tej swojej chorobie,pozdrawiam.
Panie Kempiński widzę że nie ma Pan co z pieniędzmi robić, sponsorowane artykuły, niech Pan spojrzy na siebie i komornika który siedzi u Pana taki pan szlachetny i czysty, zapomniał Pan o swojej przeszłości. Typowa obłuda i kłamstwo. Ale idą wybory, każdy ma prawo wypowiedzi jednak i tak wszytko zweryfikują wyborcy. Miłego dnia Panie radny.