Rusza proces oskarżonego o okrutną zbrodnię sprzed lat

Do zbrodni doszło w nocy z  soboty na niedzielę 22 sierpnia 1993 r. Dziewczyna została zgwałcona i zamordowana, gdy wracała z dyskoteki w Chmielnie do domu w Zbylutowie. Zwłoki znaleziono przy drodze, w pobliskim lesie. Szeroko zakrojone śledztwo niczego nie przyniosło. Policjanci zawęzili krąg podejrzanych do 130 osób, ale nie potrafili wytypować sprawców. Śledztwo po kilku latach utknęło w martwym punkcie. Funkcjonariusze kilka razy wznawiali postępowanie, ale nie natrafili na żadne ślady prowadzące do sprawcy.

W 2010 roku, w porozumieniu z rodziną zamordowanej dziewczynki sprawą zajęli się policjanci z wrocławskiego Zespołu ds. Przestępstw Niewykrytych tzw. Archiwum X. Śledztwo przebiegało naprawdę wielotorowo. Analizowano wszelkie sprawy o podobnych charakterze na przestrzeni lat. Badano możliwe inspiracje zbrodni w filmie, literaturze i internecie. Wnikliwie roztrząsano możliwe podłoże rytualne lub porachunki. Współpracując z jeleniogórską prokuraturą pracowali nad tą sprawą ponad 5 lat.

Przełom nastąpił w listopadzie ubiegłego roku, gdy doszło do zatrzymania Jana G., mieszkańca Radłówki, miejscowości oddalonej o kilkanaście kilometrów od miejsca zbrodni. O tym, jak wytypowano sprawcę ani wtedy, ani dziś nie chcą mówić policja i prokuratura. Przyznali jedynie, że pomogły ponowna analiza materiałów i obecne możliwości w zakresie badań laboratoryjnych.

Ustalono, że mężczyzna nie znał swojej ofiary, zgwałcił i zamordował przypadkową osobą, która samotnie wracała do domu. Po zatrzymaniu Jan G. usłyszał prokuratorskie zarzuty gwałtu i zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. W czasie przesłuchania mężczyzna przyznał się do gwałtu, ale nie do zabójstwa. Trafił do aresztu, trzykrotnie przedłużanego. Biegli psychiatrzy, którzy badali oskarżonego, orzekli, że w chwili zabójstwa był  w pełni poczytalny.

Od dzisiaj sąd będzie weryfikował zebrane dowody. Oskarżonemu grozi dożywocie. Proces będzie się zapewne odbywał z wyłączeniem jawności, bo taki wniosek złożyła prokuratura „z  uwagi  na  charakter  i  okoliczności  zarzuconego oskarżonemu  czynu,  oraz ze  względu na  dobro  pokrzywdzonej   i  jej  rodziny”.

(mal)