To jest archiwalna wersja serwisu nj24.pl Tygodnika Nowiny Jeleniogórskie. Zapraszamy do nowej odsłony: NJ24.PL.

Sąd: doniesienie na Dodę rozpatrzyć jeszcze raz

Sąd: doniesienie na Dodę rozpatrzyć jeszcze raz

Sąd nakazał prokuraturze jeszcze raz rozpatrzyć doniesienie złożone przez Ryszarda Nowaka, lidera Ogólnopolskiego Komitetu Walki z Sektami ze Szklarskiej Poręby, przeciwko znanej piosenkarce Dodzie. Nowak zarzuca jej, że obraziła jego uczucia religijne mówiąc o ewangeliście jako o "naprutym winem i palącym jakieś zioła". Po umorzeniu sprawy przez prokuraturę R. Nowak złożył zażalenie, a sąd nakazł wnikliwe zbadanie sprawy i powołanie m.in. religioznawcy i językoznawcy.
Sam skarżący przyznaje, że jest zaskoczony takim obrotem sprawy i cieszy się, że sąd tak podszedł do tego tematu.

Czytaj też: Dodzie się nie upiecze


Komentarze (31)

Bardzo dobrze, że pan Nowak zajął się ta sprawą, po podejrzewam, że mało któremu rodakowi starczyłoby cywilnej odwagi, aby z honorem zachować się w takiej sytuacji. Postacie religijne to część naszej narodowej tradycji i historii i każdy, kto nie potrafi z poszanowaniem wypowiadać się o nich, powinien wyprowadzić się z naszego kraju. Pozdrawiam, ago

..nie mozna bronc *TEGO,którego istnienie jest nie pewne !

Taaa,bo nie ma ważniejszych spraw w tym kraju.Może pan Nowak oddał by do sądu zakonnicę,która w imię Boga katowała bezbronne ,niepełnosprawne dzieci.
Najbardziej irytuje mnie,że muszę utrzymywać z moich podatków całą instytucję zwaną"kościołem katolickim" wbrew własnej woli.
Żadnym innym wyznaniom państwo nie przyznaje milionów złotych na budowy świątyń i nie oddaje za friko domów i ziemi.

W naszym "demokratycznym"kraju można mówić co się chce(tzw.wolność słowa) :silly:
Podejrzewam,że Doda ma pozew pana Nowaka w głębokim...poważaniu :lol: :lol: :lol: :lol: :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Nowak obraża moje uczucia niereligijne w ten sposób, iż byłem przekonany, że ludzie to istoty myślące, podczas gdy on robi wrażenie bezmózgiego dewota.

Cień, nie można tak mówić, pan Nowak na pewno wie, co robi, bo to światły i oczytany człowiek. Zauważ, że on bardzo aktywnie walczy z wszelkimi oszołomami religijnymi, a teraz potrafił zabrać głos wobec ataków na religię. Czy tego chcemy, czy nie, religia katolicka jest naszym narodowym dziedzictwem i chociażby z tego względu wiele osób miało prawo poczuć się urażonymi słowami niejakiej Dody. Ta kobieta powiedziała to, co powiedziała, na pewno lekkomyślnie i nie zdając sobie sprawy z tego, ilu ludzi obraża, a za lekkomyślność się płaci, niestety. Pozdrawiam, ago

..naszą narodową dumą był ..Światowit ! Szkoda,że przez nowe pokolenie juz
zapomniany !

Takie postawy jak Nowaka spychają nasz kraj w czasy ciemnogrodu, gdzie jedynym autorytetem był ksiądz, a to z racji ograniczonego dostępu pospólstwa do informacji i wiedzy. Słowa oburzenia Nowaka miałyby sens, gdyby dotyczyły osoby z kręgu wyznawców z którymi Nowak się utożsamia. A gdyby słowa obraźliwe wg Nowaka wypowiedziała osoba wyznania muzułmańskiego, albo buddyjskiego, też zgłosiłby to do prokuratury?
Nowaka jest bardzo czuły na słowa kogoś z zewnątrz o jego religii. Ale jakoś nie słychać słów oburzenia z jego strony na temat, o którym chociażby wspomniano w poprzednim komentarzu o znęcaniu się sióstr zakonnych nad upośledzonymi dziećmi, czy księżach pedofilach, oraz innych patologicznych zjawiskach. A ich waga jest niewspółmierna do słów komentarza Dody. Ale taka podwójna moralność jest zjawiskiem powszechnym, wręcz normą, wsród moherowego towarzystwa.

Aristo, uważam, że zaliczanie pana Nowaka do "moherowego towarzystwa" jest nie na miejscu i bardzo obraźliwe dla tego człowieka, który wiele dobrego zrobił, walcząc z różnymi oszołomami. Religia katolicka jest częścią naszego wielowiekowego dziedzictwa i już chociażby z tego względu zasługuje na szczególny szacunek. Niejaka Doda wypowiedziała bardzo obraźliwe słowa wobec katolicyzmu i właśnie ich dotyczą zarzuty pana Nowaka. Myślę, ze bez względu na to, czy takich słów użyłby muzułmanin czy buddysta, pan Nowak zachowałby się tak samo, bowiem przedstawicieli wszystkich religii obowiązuje wzajemne poszanowanie wobec odmiennych kultur i tradycji. Pozdrawiam, ago

- "Nie wierzę w Biblię ! Histore..które buduje w dzieciach system wartosci,chęc bycia
dobrym człowiekiem.Natomiast cięzko mi wierzyc w coś,co nie ma przełozenia na
rzeczywistosc.No..bo,gdzie w tej Biblii są dinozary !" - DODA. :)

Piipi, dinozaurów nie ma w Biblii z tego powodu, że one już nie żyły w czasach apostołów. Jest to jeszcze jeden dowód, jak płytkim rozumieniem rzeczywistości posługuje się niejaka Doda. Szkoda, że przy okazji obraża ona ludzi, którzy potrafią zrozumieć treść Biblii. Pozdrawiam, ago

~Biblia ..równiez opisuje stworzenie Świata,ale tam Stwórca zapomniał "dodac"
dinozaury ! ~Hi, ..chyba,ze te *sympatyczne potwory ..*Naszego Stwórcę po prostu
zjadły ! :s :( :0

Piipi, w Biblii nie ma nie tylko dinozaurów, ale także wielu innych zwierząt, co wcale nie podważa jej wiarygodności. Czy tego chcemy, czy nie, Biblia jest ważną częścią naszego dziedzictwa kulturowego i chociażby z tego względu zasługuje na szacunek. Pozdrawiam, ago

~Nasza ..Narodową Dumą był .. Bóg - Świętowit ! Szkoda,ze nasze pokolenie
zapomniało o swoich słowianskich korzeniach !

Nie rozumiem Piipi, dlaczego ciągle powtarzasz jak mała katarynka tego Świętowida. To są bardzo zamierzchłe czasy i Biblia nie może ich opisywać, gdyż nawet apostołowie nie byli pewni takich rzeczy. Dlatego musimy skupić się na znanych faktach, a te zostały już wielokrotnie potwierdzone przez bibliologów i innych naukowców. Pozdrawiam, ago

Cieniu Jelonkowy, mam nadzieję, że jakoś uda Ci się rozwiązać te problemy, czego Ci bardzo życzę i na co liczę. Podpisywać się możesz tak jak teraz, dziękuję, że zwróciłeś mi uwagę, że na tym forum też działają internauci, którzy zabierają innym nicki. Moim zdaniem to forum mimo to jest dużo poważniejsze pod względem poziomu komentarzy od forum na "Jelonce", o czym na pewno sam szybko się przekonasz. Pozdrawiam, ago

Ago napisałaś tak:
"Religia katolicka jest
częścią naszego wielowiekowego dziedzictwa i już chociażby z tego względu zasługuje na szczególny szacunek. Niejaka Doda wypowiedziała bardzo obraźliwe słowa wobec katolicyzmu"
A co ma w takim razie piernik do wiatraka? Czy dlatego, że jak uważasz religia jest częścią naszego narodowego dziedzictwa, nie mozna na ten temat powiedzieć niczego? Doda określiła swój stosunek w wymiarze ogólnym, a nie w kontekście religi polskiej.
Poza tym religia chrześcijańska w swej historii ma też niechlubne dzieje i ręce ubabrane krwią po łokcie. Rzeź, aż do likwidacji całej cywilizacji południowo-amerykańskiej (majowie, aztekowie), wyprawy krzyżowe, stosy czarownic, kolaboracje z faszyzmem. To właśnie fanatycy religijni są autorami najwymyślniejszych przyrządów do zadawania tortur. Jakoś wszyscy mają się kajać za przeszłośc, ale z wyjątkami. Nowaka urażają tylko słowa, ale są ludzie, których razi taka przeszłość za którą stoją dokonane fakty.

Aristo, po raz kolejny Ci tłumaczę, że na każdy temat, również religijny, można mówić, nawet krytycznie, ale kulturalnie. Niestety, poziom wypowiedzi niejakiej Dody bardzo odbiega od kulturalnej wypowiedzi. Fakty, które przytoczyłeś, wcale nie upoważniają nikogo do używania agresywnych i obraźliwych słów. Nie można odpowiadać agresją na agresję, bo to rodzi dalszą agresję i w ten sposób błędne koło zamyka się. Dzisiejsi katolicy w żaden sposób nie mogą odpowiadać za czyny osób z przeszłości, które nie rozumiały istoty religii katolickiej i wydaje mi się, że one mają prawo czuć się urażonymi. Pozdrawiam, ago

Osobiście nie jesten zwolennikiem Dody zarówno pod względem dokonań artystycznych, ani też mentalnych. Ale jakoś nikt nie zwracał na to uwagi, jeśli jej wypowiedzi dotyczyły innych sfer, czy organizacji.
Czy sądzisz, że dobór innych słów, ale w tym samym kontekście nie obraziłby uczuć pana N i byłoby wtedy w porządku?
Bardzo w to wątpię.

Myślę Aristo, że nie można wyrokować, że obraziłyby, bo Doda użyła takich słowa, jakich użyła i nie powinno się spekulować, "co by było, gdyby". Dziwi mnie, że bronisz osoby, która w tak niekulturalny sposób uraża bardzo czułą strunę wielu Polaków. Rozumiem, że Doda jest ładna i seksowna, i zapewne z tego względu wielu mężczyzn za nią szaleje, ale ja osobiście wolę ludzi, którzy mają też przy okazji trochę oleju w głowie. Pan Nowak moim zdaniem ma dużo więcej wiedzy i rozsądku niż wspomniana Doda i chociażby z tego względu bardziej ufam jemu niż jej. Pozdrawiam, ago

Nie bronię Dody, ale wolności wypowiedzi. A że tak się wyraża, świadczy to tylko o niej.
Język publiczny, oraz mediów jest coraz bardziej wulgarny. Jaką karierę robi np słowo - zajebisty. Czy Nowak o tym nie wie? Ja nie ufam ani Dodzie, ani Nowakowi.
Z kulturalnym pozdrowieniem,
aristo

Aristo, moim zdaniem to kiepski argument, że język mediów robi się coraz bardziej wulgarny i w związku z tym nie ma nic złego w wulgarnych wypowiedziach. Wolność wypowiedzi natomiast nie polega na tym, żeby obrażać kogo tylko popadnie, ale także na braniu odpowiedzialności za wypowiadane słowa. Wolność wypowiedzi jest składnikiem demokracji, ale częścią demokracji jest również możliwość podania do sądu osoby, która nas obraziła. Pan Nowak słusznie robi, że korzysta z tego prawa i daje w ten sposób dobry przykład innym ludziom, którzy czują się urażeni wypowiedziami Dody. Pozdrawiam, ago

Że język mediów staje się wulgarny, to niestety fakt, ale że nie ma w tym nic złego, to w tym wypadku nie moje stwierdzenie.
Po raz kolejny twierdzę, że takie postępowanie jakie wykazuje Pan Nowak plsuje nasz kraj na wysokiej pozycji w rankingu krajów ciemnogrodzkich.
Ale może też geneza postępowania jest inna i chodzi o zwrócenie na siebie uwagi. Sekt jak na lekarstwo, więc jak tu się promować

Aristo, gdyby nie tacy ludzie, jak pan Nowak, każdy by publicznie obrażał każdego. Chciałbyś żyć w takim kraju? Dziwi mnie, że ludzi, którzy dużo robią dla dobra publicznego, tak się piętnuje w naszym kraju i nie dostrzega pozytywnych wartości ich działalności. Pan Nowak jest jednym z nielicznych, którzy próbują coś robić społecznie, czego już niejednokrotnie dał przykład, a Ty u takich ludzi widzisz jedynie chęć promowania własnej osoby. Na szczęście większość ludzi potrafi docenić jego działalność społeczną. Pozdrawiam, ago

Każdy ma swoje przesłanki powodujące polaryzację poglądów. Ago, a wg jakich, lub czyich badań stwierdzono tą większość?
Również pozdrawiam

Myślę, że - jak mawiał dobry wojak Szwejk - cały ten szpas z Dodą i jej wypowiedziami, oraz konsekwencje wynikłe z bezinteresownej zaciekłości niektórych ludzi - jest niewart funta kłaków.
Szkoda czasu na Wasze wypowiedzi - są po prostu jak wspomniane przez ago katarynki.
Lepiej zająć się czymś przyjemnym.
Na przykład planowaniem następnoweekendowej wycieczki w góry.

Aristo, do tego nie potrzeba żadnych badań, żeby to zauważyć, wystarczy uważnie śledzić wiadomości w mediach i czytać prasę. Pan Nowak niejednokrotnie wykazał się, jak mało który człowiek, godną pochwały, bezinteresowną walką z sektami mamiącymi normalnych młodych ludzi pieniędzmi i szkodzącymi ich rozwojowi psychicznemu. Skąd te podejrzenia, że nagle zmienił motywy działania i robi to wyłącznie po to, aby wypromować siebie? Jak widzisz, fakty nie potwierdzają Twoich obaw, które, jak myślę, bardziej podyktowane są Twoimi uprzedzeniami wobec osób działających społecznie niż realną oceną sytuacji. Pozdrawiam, ago

Oj chrześcijanie-katolicy. Dlaczego pozwalacie się opluwać. To co zrobiła Doda to nie żadne uderzenie w policzek – to po prostu oddanie moczu na podstawę tego w co wierzycie.
Spytajcie się Dody, czy podobnie powiedziałaby publicznie to samo ale w odniesieniu do Koranu?

Ostro to ująłeś Asior, ale trudno nie zgodzić się z Tobą. Gratuluję celnych sformułowań. Też uważam, że nikt nie ma prawa obrażać niczyich uczuć religijnych, jakiekolwiek by one nie były, a każdy obrażony ma prawo do obrony. Pozdrawiam, ago

To co zrobiła Doda jest skandaliczne. Ptrzecież zyjemy w państwie prawa i doda za obrażnie chrześcijan powinna ponieść karę.