Skazane białe kołnierzyki
Skazani to były prezes Fabryki Maszyn Górnictwa Odkrywkowego Zdzisław Z. i były prokurent i dyrektor do spraw handlu i rozwoju tej firmy Piotr Ż. W grudniu 2000 roku podpisali kontrakt na budowę siedmiu zestawów okrętowych suwnic bramowych wraz z osprzętem.
Wartość kontraktu oceniono na 6,839 mln euro. Okazało się, że praca, jaką musi wykonać Famago, by zrealizować kontrakt, jest znacznie bardziej kosztowna. Zgorzelecka firma musiała wziąć kredyty. Ostatecznie straciła na tym kontrakcie co najmniej 15,639 mln zł.
Rozpaczliwe próby jej uratowania nie powiodły się. Zakład, wówczas państwowy, upadł, paręset osób straciło pracę.
Wyrok nie jest prawomocny. Kary finansowe, które sąd wymierzył, by oskarżeni choć w niewielkim stopniu naprawiali szkodę, mają być zapłacone po uprawomocnieniu się wyroku. Były prezes i prokurent mają też zapłacić grzywny w wysokości po 5 tys. zł oraz pokryć koszty sądowe (po 800 zł).
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (7)
Smiech na sali ,s...syny robia przekrety na Grube miliony ludzie traca prace a sad wymierza takie smieszne kary . POlska ...ojczyzna nasza
Istotnie, problem doswiadcznia mlodych sedziow jest wazny. Pan jednak pomylil ten problem z pojeciem ryzyka uzasadnionego w ekonomii. W obrebie tego ryzyka jest przewidywalnosc, a tego tym panom zabraklo.Podobnie jest dzis z obcjami walutowymi. Dobrze platni analitycy ekon. zaiedli. Warto zastanoic sie czy podejmowano decyzje w majestacie uzasadnionego ryzyka.
Ten wyrok to kpina. Gdy się dużo przekręci, to ...............
Proponuje by obaj panowie
zostali skazani , zamiast szmbolicznego wyroku, na ciezka prace, na tak dlugo, az odpracuja straty.Kara winna byc dlugotrwala i uciazliwa wowczas jest wychowawcza.
Bardzo mnie ciekawi ile lat miał lub miała sędzia /sędzina/ i jakie doświadczenie zawodowe, życiowe. Jaką ma wiedzę fachową w zakresie zarządzania taką firmą? Sędzia dzisiaj to najbardziej ograniczona osoba /zna tylko prawo/ bezsensowne i bzdurne.Jeśli skazano za to że w danym okresie koniunktura na produkty firmy w dniu podpisywania kontraktu były takie, a za rok zmieniły się diametralnie to jaka w tym wina zarządcy? Oceniając to w dzisiejszym okresie kryzysu tych którzy go spowodowali powinno się rozstrzelać. Paranoja!!!! Ten kraj jest rozłożony przez sądownictwo a dokładnie przez sędziów. W całym cywilizowanym świecie sędziom może być osoba o przygotowaniu zawodowym i wieku ukończonym 45 roku życia. A u nas panieneczka 25 letnia lub paniczek 25letni.
odpowiedzialny za fiasko jest rowniez byly dyr ds produkcji ktory odpowiedzialny za produkcje mogl i robil wszystko zeby kontrakt padl i po doniesienu na prokurature najwecej na tym skorzystal gdy zostal prezesem! W innych firmach takie kontrakty byly oplacalne!
Kolego, winienes uwazac na wypisywane slowa, za ktore to mozna zostac pozwanym sadownie. Internet dzisiaj nie jest anonimowy!