Strażnik więzienny jednak winny

Tysiąc złotych grzywny (sto stawek dziennych po 10 złotych każda) oraz zakaz wykonywania zawodu funkcjonariusza służby więziennej na 5 lat – taki wyrok usłyszał dzisiaj strażnik Krzysztof W.

Sąd Rejonowy w Jeleniej górze uznał, że oskarżony przekroczył swoje uprawnienia, wyeliminował natomiast wątek nie zastosowania się przez niego do polecenia służbowego opuszczenia wieżyczki.

- Bezsporne było, że pan W. w dniu 18 kwietnia 2006 roku odbezpieczył broń, przeładował i oddał 13 strzałów w ziemię – uzasadniał wyrok Grzegorz Stupnicki, sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. - Bezsporne też również, iż teren w który oddano strzały, dostępny jest jedynie dla innych strażników, jednak w chwili oddania przez niego strzałów w pobliżu nie znajdowała się ani jedna osoba.

Zdaniem sędziego, Krzysztof W. wyczerpał też znamiona przepisu mówiącego o niezasadnym użyciu broni palnej.
Sąd wziął jednak pod uwagę postawę i dobrą opinię Krzysztofa W. zarówno przed jak i po zdarzeniu. Wziął też pod uwagę, że strażnik był skonfliktowany ze swoim przełożonym i że nie potrafił sobie z tym poradzić. - Te okoliczności nie wpływały na ustalenie jego sprawstwa, ale wpływały na ustalenie stopnia szkodliwości społecznej czynu – uzasadniał sędzia Stupnicki.

Dlatego też sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary. Wymiar sprawiedliwości miał na uwadze trudną sytuację materialną strażnika, w jakiej znalazł się po tym zdarzeniu, stąd niska wysokość stawki dziennej – 10 zł. Uważa też, że po takim zdarzeniu sprawowanie przez Krzysztofa W. dalej funkcji strażnika może stanowić zagrożenie. - Zakaz sprawowania pracy na pięć lat jest wystarczający i konieczny – mówił sędzia.

Sprawa Krzysztofa W. toczy się od przeszło trzech lat. Wspomnianego 18 kwietnia 2006 roku zabarykadował się on w wieżyczce Aresztu Śledczego i zaczął strzelać. Potem na jaw wyszło, że był w ostrym konflikcie ze swoim bezpośrednim przełożonym, a wg niego dyrektor aresztu nie reagował na pisma o rozwiązanie tego konfliktu.

Strażnik początkowo został skazany na pół roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Odwołał się jednak a sąd wyższej instancji unieważnił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Finał tego rozpatrzenia poznaliśmy dzisiaj. Ten wyrok także nie jest prawomocny, obu stronom przysługuje odwołanie.

- Poinformuję o tym rozstrzygnięciu prokuratora rejonowego i to on będzie dokonywał oceny – powiedziała prokurator Aleksandra Panek-Troć. - Oskarżony został uznany winny tego czynu o który wnosiłam, natomiast jest rozbieżność w przedmiocie kary.
Prokurator w mowie końcowej wnioskowała o 2 lata więzienia z warunkowym zawieszeniem.

Sam Krzysztof W. po rozprawie nie był w stanie skomentować wyroku. - Przepraszam, ale muszę ochłonąć – powiedział. Jego obrońca Bartosz Łuć przyznał, że najprawdopodobniej złożą odwołanie. - Niezrozumiałe dla nas jest zastosowanie zakazu wykonywania zawodu – powiedział. - Mój klient tak naprawdę był pokrzywdzony przez panujący w tym zakładzie system. W sytuacji materialnej w jakiej się znalazł, niezrozumiała jest też dla mnie kara grzywny bez zawieszenia. Pozytywne jest natomiast to, że sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenia kary.