Trzynaście lat za zabójstwo w Karpaczu
Matka Michała Z. w czasie ogłaszania wyroku zasłabła. Ireneusz Czerski, ojciec ofiary, także nie mógł powstrzymać łez. Na każdej rozprawie było zawsze sporo znajomych, przyjaciół i krewnych oskarżonych, a także Adriana.
- Na każdą rozprawę, 650 kilometrów w jedną stronę, jeździła ze mną była dziewczyna mojego syna. Adrian wiązał z nią swoją przyszłość – opowiada Ireneusz Czerski.
Gdy już po wyroku staliśmy z kolegami z telewizji na sądowym korytarzu i rozmawialiśmy z ojcem Adriana, przechodzili obok krewni oskarżonego Michała Z.
- I zabiliście drugiego chłopaka – powiedział niby pod nosem jeden z mężczyzn. - I, co? Masz człowieku satysfakcję, że niewinnemu chłopakowi życie zmarnowałeś? - rzuciła do I. Czerskiego idąca obok kobieta.
- Ja mam mieć satysfakcję? O czym, wy ludzie, mówicie? Jak tak możecie? - pan Ireneusz nie mógł uwierzyć w to, co usłyszał. Trzeci mężczyzna, który szedł razem ze wspomniana kobietą, dorzucił coś jeszcze o sprawiedliwości z drugiego końca korytarza.
Sąd nie miał wątpliwości – Michał Z. wspólnie ze swoim kolegą Mateuszem K., przyjechali do Karpacza na okres sylwestrowy. Drugiego stycznia wieczorem wybrali się do pubu „Kotłownia”. Tam w pewnym momencie pojawił się Adrian Czerski, który miał zaatakować Mateusza K. Wywiązała się między nimi bójka, a na pomoc koledze rzucił się Michał Z. PO chwili cała trójka opuściła na chwile lokal. Po kilku minutach do środka wrócił Adrian Czerski i upadł na podłogę. Z ran w okolicy brzucha sączyła mu się krew.
Według wyjaśnień Michała Z., mężczyzna, który bił Mateusza w pubie wybiegł za nimi i miał krzyczeć, że i tak nie uciekną. - Krzyknąłem do Mateusza, że spierdalamy, bo nas tu zabiją i uciekliśmy na drugą stronę ulicy, a potem przez park i jakieś posesje – opowiadał Michał Z.
Obaj mężczyźni po dotarciu do pensjonatu, w którym wynajmowali pokój, położyli się spać, a na drugi dzień postanowili wrócić do domu. Michał Z. przyznał, że właściciel pensjonatu pytał ich, czy nie brali udziału w jakiejś bójce, bo niedaleko była bójka i ktoś zginął od noża. Zaprzeczyli.
Mateusz K., którego wyjaśnienia sąd uznał za wiarygodne mówił, że gdy uciekali już z pubu, Michał miał krzyknąć do niego, żeby spierdalali, „bo tamtego dźgnąłem nożem”. Uciekali przez pobliski park i zapewne tam Michał miał wyrzucić nóż, który wcześniej wziął z hotelowego pokoju. Mateusz twierdził też, że gdy w drodze powrotnej do domu pytał Michała, czy rzeczywiście ugodził nożem tamtego faceta z pubu, ten zaprzeczał.
Michał Z. miał to przyznać jeszcze raz i to przy świadkach, w okolicach Wielkanocy, gdy ze znajomymi spotkali się na ognisku. Mówił, że rozmawiał już z adwokatem. Namawiał Mateusza by zeznawali tak samo, że jest mu to winien, bo uratował mu życie.
Dziś sąd w uzasadnieniu wyroku podkreślił, że irracjonalnym jest założenie wersji, by po opuszczeniu przez trójkę bijących się mężczyzn baru, w czasie, gdy ci pierwsi uciekli, ktoś nagle mógł bez powodu, w bardzo krótkim czasie ugodzić Adriana Czerskiego nożem.
- Zresztą jeden ze świadków, który wyszedł po chwili na dwór nie widział nikogo innego poza tymi dwoma. Nie ma innej możliwości, by śmiertelne obrażenia u Czerskiego spowodowała inna osoba. To się działo między nimi trzema – uzasadniał sędzia Tomasz Skowron.
W ocenie sądu Mateusz K. może tylko odpowiadać z pobicie, bo nie wiedział, że Michał Z. miał ze sobą nóż, ani nie miał też wpływu na to, że ten go użyje.
Sąd uznał także, że linia obrony prezentowana przez adwokatów Michała Z., która jako przyczynę zgonu Adriana Czerskiego wskazywała pozostawienie po zabiegu operacyjnym chusty chirurgicznej, nawet, gdyby rzeczywiście przyczyniła się do śmierci mężczyzny ranionego nożem, to nie umniejsza odpowiedzialności oskarżonego i nie zmienia jego sytuacji prawnej.
- Gdyby nie włączenie się oskarżonego Z. do bójki między A. Czerskim, a Mateuszem K., powstałe u zmarłego obrażenia nie zagrażały jego życiu. Niż nie uzasadniało podjęcie przez Z. Działań nieadekwatnych do sytuacji, która się wtedy rozegrała – mówił dalej w uzasadnieniu wyroku przewodniczący składu orzekającego.
Jako okoliczność łagodzącą wobec Michała Z. Sąd wziął pod uwagę jego dotychczasowy styl życia, niekaralność i bardzo dobre opinie z miejsca zamieszkania i nauki.
- Ta kara niech spełni też ogólnoprewencyjne zadanie, niech przestrzega wszystkich, którzy wdają się w dyskotekowe bójki.
Michał Z. ma też zapłacić 50 tysięcy złotych ojcu Adriana Czerskiego tytułem częściowego wyrównania krzywd.
- To nie jest wyrok sprawiedliwy. On kiedyś wyjdzie z więzienia, za dobre sprawowanie może nawet za sześć lat. A mój syn z grobu nie wstanie nigdy – mówi Ireneusz Czerski i wyciąga z reklamówki zdjęcie syna w ramce. Ma żal do sądu, że nie pozwolił mu na pokazanie fotografii na sali rozpraw.
Ireneusz Czerski zapowiada, że złoży apelację. Według niego, kara więzienia w zawieszeniu dla Mateusza K. też jest zbyt łagodna.
- Muszę zadzwonić do żony i jej powiedzieć o tym wyroku. Była ze mną w sądzie tylko raz, ale po śmierci Adriana rozchorowała się i bałem się, że jej się tu coś stanie. Zona strasznie to przeżywa. Zresztą nasi dwaj pozostali synowie też. Najmłodszy, 14-letni był bardzo związany z Adrianem.
Sąd nie przychylił się do wniosku obrońców Michała Z. i utrzymał mu tymczasowy areszt. Zaznaczył jednak, że widzenia mogą się odbywać bezpośrednio przy stoliku. W czasie procesu o widzenia z chłopakiem prosiła sąd nie tylko rodzina, ale tez wielu przyjaciół. Na profilu Michała Z. w naszej-klasie wielu z nich pisało słowa otuchy i zapewnienia o wierze w jego niewinność.
CZYTAJ TEŻ:
Kolejna odsłona procesu ws. zabójstwa w Karpaczu
Świadek boi się o życie
Kumpel pogrąża kumpla
Tajemnica zagadkowej śmierci rozwikłana
 |
 |
 |
 |
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (25)
za POSADZENIA skazano niewinnego chlopaka !! absurd ! BRAK DOWODÓW !!!
zamilcz.niewinnego chłopaka to on zabił
Te artykuły to czysta paranoja!!!!!! Teraz wiem jakimi szma.... są dziennikarze!!!! A co do niewinności Michała to jestem przekonana!!!!!! Jeśli jutro ja pójdę do sądu i coś na kogoś powiem bo widziałam go w barze i myślę, że to on( żeby ratować swój tyłek) to też tą osobę sąd skarze??Myślę, że nie tylko Michała "kolega" ale i inni będą go mieli na sumieniu....a mam nadzieję,że życie jest sprawiedliwie i odpłaci się!!!
Podobno Michał szedł z nożem z zamiarem zrobienia komuś krzywdy a czy niewinni chodzą z kastetem?? bo nie wiem czy to normalne i czy to nie on szedł z takim zamiarem....
A Michał nigdy nikomu krzywdy by nie zrobił!!!!!!!!!!!!
Mała poprawka na każdej rozprawie byli krewni, znajomi i przyjaciele nie oskarżonych a oskarżonego bo ten drugi oskarżony takowych osób nie posiada!!!!!!!!!
chłopak był i juz go nie ma...sprawca ma wyrok...ale za mały.kazdy cwaniak z kozikiem i kolegą u boku.a wy wszyscy pseudo przyjaciele nozownika tacy wierni...tacy skrzywdzeni..szkoda was..ciekaw jestem jakby waszego brata czy siostre kosą ożenił.jest cos takiego jak moralnosc.wy jej k*** nie macie
najgorsza jest buta, której uosobieniem jest ten człowiek
i tak mało dostał...
To wręcz niewiarygodne żeby skazać NIEWINNEGO chłopaka na podstawie pomówienia takiego g....ja. uważam że to sąd kapturowy i od początku wiedzieli że go skażą bo po co rozpatrywać dowody i słuchać BEZSTRONNYCH świadków skoro ma się kozła ofiarnego. głownym świadkiem ma być osoba bezpośredni zamieszana w sprawę. To jasne że Mateusz K. bronił własnego tyłka pomawiając Michała.
Nie mogę jednak uwierzyć że Sąd nie potrafił tego właściwie zinterpretować.
A może znajomości siostry Mateusza były tu bardziej znaczęce????!!!
13 lat za udział w bujce - tylko w POLCSE jest to możliwe. ZGROZA
sad chyba obawial sie, ze jesli nie skarze Michala to w mediach beda trabic. Jak w ogole mozna wsadzic za kratki niewinnego czlowieka;/ to sie nazywa sprawiedliwosc? jedynym dowodem i to slownym sa pomowienia kolegi, ktory boi sie o wlasny tylek i probuje wrobic kolege;/ .a ten zamrodowany to taki swiety?? z kastetem chodzi na imprezy?? no ludzie.. zastanowcie sie co piszecie!!!
Wszyscy co sa z Michalem myslami i staraja sie go podtrzymac na duchu wiedza ze jest niewinny. ale tak wlasnie dziala polski sad bez jakichkolwiek DOWODOW idzie siedziec niewinny mezczyzna. Jak mozna wsadzic kogos za kratki na podstawie jedynie podejrzen a swiadkow naocznych. A gdzie noz ktorym niby michal dzgnal owego poszkodowanego? a moja wersja wydarzen to ze ten poszkodowany pewnie sam sobie wbil ten noz w brzuch zrozpaczy i chcial popelnic zamobojstwo. sam mi uwierzy?
ble, ble, ble - nie wiem czemu ma służyć ta propaganda jego neiwinności. Powiem wam jedno, gdyby był niewinny to gryzłby klatkę w której siedział, nie mogąc pogodzić się z niesprawiedliwym losem. A on nic, jakby to jego nie dotyczyło. Nie wiem kto nakazał mu taką pozę, ale tym tylko utwierdził w przekonaniu, że JEST WINNY. Koniec kropka.
brak słów.
Widzicie Państwo idealny przykład polskiego systemu sądowniczego... Poza tym, ze zginął człowiek i że wymierzona kara w ten sposób jest przestrogą dla tych co wychodzą po zmierzchu z domu i mogą być w nieodpowiednim miejscu i nieodpowiednim czasie, to cała reszta to istna paranoja, bzdura... Widać przecież jak idioci są zjednoczeni - pac.an Mateusz dostał pewnie na dołku kilka razy w tyłek, biedny przestraszył się i poszedł na układ prokuratury, która pewnie mu zaproponowała, że dostanie wyrok w zawiasach i podpisał się pod oskarżeniem Michała Z. i tak naprawdę pewnie wtedy wyrok już był przesądzony. Przecież żaden z tych głazów (bo to nie ludzie) ławy sędziego się nie przejmuje tym, że mogą zniszczyć życie młodego niewinnego człowieka. Jasne, sprawa cholernie smutna, zginął człowiek, ale czy to powód aby poszedł siedzieć chłopak, który miał g****ego i słabego psychicznie kolegę, który tylko i wyłącznie chronił własny tyłek? Patrze na sprawę obiektywnie i wydaje mi się że to jakiś cholerny obłęd... "Ale proszę zrozumieć też sąd" - po 1 jeśli to osoba 3 to już go nie znajdą, po 2 presja mediów, a po 3 no jak jest "winny" to po co ciągnąc śledztwo, "-chłopaki, wpakujmy tego Michała i przejdźmy do następnej sprawy, a no i na wakacje jedziemy po tej rozprawie- powiedział sędzia" pewnie niektórzy czytając ten idiotyczny wyrok wybuchają ironicznym śmiechem, inny są og****eni przez zdanie reporterów i uważają, że to za mało, a dla innych to jest tragedia i życie w smutku... Czytałem każdy artykuł, byłem na większości rozpraw, ale nigdzie nie dopatrzyłem się żadnego dowodu, że zrobił to Michał wierze, że tego nie zrobił. Podejść do drugiego człowieka i go zabić z zimną krwią może ktoś kto ma skrzywioną psyche, pochodzi z patologicznej rodziny, ale nie ktoś, kto ma kochającą rodzinę i normalnych przyjaciół, to jest nierealne. Nigdy nie wierzyłem w te sądy i sprawiedliwość przez nie mierzoną... co za naród... co za kraj... co za tępi ludzie... a zabójca chodzi i się śmieje....
Panie Łukaszu, moralność to my mamy, jesteśmy po drugiej stronie, a po tej stronie wiemy o tyle więcej, że znamy Michała już długie lata. Dam sobie rękę obciąć, że gdybyś Ty go znał też byś był pewien, że Michał tego zrobić nie mógł. A czy byś był na jego rozprawach tego już nie wiem bo Cię nie znam, ale wiem, ze jego przyjaciele to są bardzo wartościowi ludzie, na których Michał zasługuje i wielu jest takich co mu mogą pozazdrościć. Pozdrawiam
Znam Michała od wielu lat i byłam często świadkiem jego dobrego serca , wrażliwości ludzkiej a także moralnej. Jestem przekonana o jego niewinności.
Jako mała dziewczynka siedziałam z nim i moją siostrą w salonie i razem oglądaliśmy bajki !!! Moja mama robiła mu obiady,pomagała w szkole i w ugodach z rodzicami... Zawsze był świetnym chłopakiem ! W pokoju miał setki prezentów od dziewczyn (jest urodziwym mężczyzną 'ale dla mnie wciąż chłopakiem) dużo zdjęć,książek,pucharów i medali z zawodów motocrossowych ! Nigdy nie uwierzę w to,że mógł coś takiego zrobić ! Wiadomo,że rodzice zamordowanego mają żal! Jak można kogoś osądzić... z 'dowodów' wyssanych ze swojej durnej czaszki... za którą państwo płaci dużo pieniędzy.?!?! Zgadzam się z komentarzem kogoś,kto pisał o obojętności sądu. Chcą zakończyć jedną sprawę,przejść do następnej i jechać na drogie wakacje z rodziną. NIGDY NIE OSĄDZĘ MICHAŁA O COŚ TAKIEGO ! Trzeba tylko czekać na jego powrót i wierzę w to,że wszyscy jego przyjaciele,rodzina i znajomi na to czekają. Ja mam dopiero 15 lat i pewnie powiecie,że się gówno znam... to zrozumiałe (dzieci i ryby głosu nie mają,nie?) okazuję się tutaj,że pomimo swojego młodego wieku sporo wiem... nie chodzi tu o doświadczenie życiowe,nie. chodzi mi o tego młodego człowieka !!! Moja rodzina jest z nim bardzo związana i kto wie czy kiedyś nie pojadę do niego z moją mamą. Życzę mu bardzo dużo zdrowia i dużo wytrwałości ! MICHAŁ !!! TRZYMAJ SIĘ :*****************
Wy nawet nie wiecie jak zmarnowaliście
życie tak wspaniałemu ambitnemu chłopakowi.
Zastanówmy się ile rzeczy go ominie i jak odmieniony wróci do nas!
Ja wciąż nie wieżę w to że Michał jest winny.
To były tylko poszlaki a nie DOWODY !
Czy on przyznał się do winy?
Czemu jego "koleszka" został tak łagodnie potraktowany !????? ;o
Nie wierzę że on jest bez winy
powinien ponieść konsekwencje a nie zwalać wszytko na swojego przyjaciela ! Jak tak można ? ;/
Jak można osądzać kogoś po zeznaniach 'kolegi', który chce własny tyłek chronić? Paranoja!! Jakos przebywałam wiele razy z Michałem sam na sam i nigdy zagrożenia z jego strony nie czułam, wiec jak mozna pisać, ze on zabrał ze sobą nóż kuchenny z hotelu. To juz historie rodem z gazet. Niestety dziennikarze to istne pasożyty:(, tylko szukają nowych sensacji i rozdmuch***ą je:(. Mam nadzieje, ze po odwolaniu dadzą Michałowi mniej. Wiadome było, ze jakis wyrok dostanie, no bo...jak to w Polsce bywa w razie niewinności nie wypłacili by mu odszkodowania, ponieważ państwo Polskie na to nie stać;/. Jezeli Michal ma siedzieć 13 lat, to dla Mateusza żądam także dłuższej kary 8 miesiecy na 8 lat, a nie!! To istna niesprawiedliwość. Tak zmarnować zycie niewinnemu, młodemu mężczyźnie!! WSTYD!!:(
Michał, jestem z Tobą całym sercem:*
przykładem manipulacji jest też fakt, że żaden z dziennikarzy nie wspomniał o tym, że Adrian Czerski został wyproszony z klubu, w którym wcześniej przebywał. Pytanie do ludzi, którzy byli w klubie choć raz w życiu - Jak trzeba się zachowywać, aby zostać wyproszonym z niego?? Czy ktoś widział ludzi, którzy zostali wyproszeni z klubu\pubu?? Otóż ja widziałem, ochroniarze wyrzucali ludzi, którzy mieli już dość alkoholu i psuli innym zabawę. Wiadomym jest też to, ze Adrian przebywał we wcześniejszym klubie okres czasu wypicia kilku piw. Więc w tym czasie mógł zwrócić uwagę na siebie jakiegoś psychola\li którzy mogli wyjść za nim i zadać mu kilka śmiertelnych ciosów, po czym Adrian celem szukania pomocy wszedł do pubu gdzie przebywał niejaki Mateusz z Michałem i zanim doszedł do barmana wdał się w bójkę z Mateuszem, który wychodził z toalety, a kiedy po bójce już wrócił to adrenalina spadła i Adrian stracił przytomność. Taki przebieg zdarzenia był realny, ale sędzia nawet o tym nie pomyślał, a media nawet tego nie opisały. bo po co?? bo jest "winny", więc po co robić zamieszanie?? aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa PARANOJAAAAAAAA beznadziejny ślepy sąd!! Ludzie, pomyślcie, każdemu może się to zdarzyć, a przy takim sądzie niewinni ludzie mogą stracić życie...
to jest dramat, dlaczego slowo Kleczka jest wazniejsze i bardziej wiarygodne niz slowo Michala? paranoja, dramat i wstyd Polskich sadow!
Michal wszyscy wierza w Twoja niewinnosc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mam nadzieje ze mimo wszystko to sie jakos wyjasni w apelacji!!!
co wy ludzie wiecie!!!!!!!!!michał jest nie winy!!!ja tez tak moge mowic hehe!!jestescie beznadzieini....byl czlowiek i taki michał zabił Adriana!!a wyrok jest stanowczą za maly bo zginął człowiek młody pełny planów na przyszłość......moim zdaniem to PAN MICHAŁ jezeli potrafił zabić człowieka to teraz powinien siedziec w kryminale dużo wiecej lat lub ja moge postąpic z nim tak jak on potraktował Adriana 13 lat za brutalne zabójstwo to stanowczą za małą
To w takim razie droga Violo znajdź jakiegoś świadka, który widzial zbrodnie...Łatwo tak wszystko zrzucić na jednego człowieka, nie znasz Michała to po pierwsze, a po drugie to jak mniemam nie jesteś świadkiem zbrodni,a jedynie znajomą Adriana, która chce znaleźć sprawcę. Zgadzam sie z Farmazonem, taki scenariusz jak mówisz jest całkiem prawdopodobny, a sędzia wygłosił taki a nie inny wyrok bo nikomu nie chce sie szukać dalej: brak świadków(poza Mateuszem-bojącym sie o własny tyłek), no i sąd ma juz kozła ofiarnego, jest kogo wsadzić wiec po co więcej problemów:(.
No i...hmmm..przecież noże w restauracjach są tak tępe, że nawet schabowego nie można rozkroić...wiec proszę mi tu kitów nie wciskać;/ Michał, jesteśmy z Tobą:*
A w ogóle już o tchórzostwie Mateusza swiadczy jego nieobecność na ogloszeniu wyroku. Bał sie spojrzeć w oczy kumpla? a w szczególnosci na rozpacz jego ojca, matki i przyjaciół? Gratuluję;/
w pudle wszyscy są niewinni
mojm zdaniem poini dostać 25 lat to jest najlepsze rozmwiązanie zabili mojego brata ciotecznego:(