To jest archiwalna wersja serwisu nj24.pl Tygodnika Nowiny Jeleniogórskie. Zapraszamy do nowej odsłony: NJ24.PL.

Czyje to wiadukty?

Czyje to wiadukty?

Samorząd Piechowic nie przyznaje się do wiaduktów, które grożą zawaleniem. – Nie mamy żadnego dokumentu, który potwierdzałby, że to nasza własność – mówi burmistrz Witold Rudolf.

- Nie będąc właścicielem nie mogę ponosić nakładów na tę infrastrukturę. Czym innym jest ochrona ludzkiego zdrowia, a czym innym wykonywanie czynności związane z zarządem tym obiektem – dodaje.

 

Chodzi o dwa wiadukty wzdłuż wyremontowanej trasy kolejowej z Jeleniej Góry do Wrocławia. Oba są zamknięte dla ruchu, wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego nakazał ich rozbiórkę. PKP PLK cały czas twierdziła, że właścicielem jest gmina Piechowice. Początkowo burmistrz też tak twierdził, ostatnio jednak zmienił zdanie.

 

– Pracownik urzędu, który już nie pracuje, nie ustalił tego prawidłowo, tylko uznał, że należy podjąć jakieś działania. Stąd moje odpowiedzi na pisma PLK, że będzie podjęte działanie, że ustalimy stan techniczny tych obiektów – mówi burmistrz. Tymczasem, jak twierdzi, podczas reformy samorządowej obiekty te nie zostały przekazane gminie.

 

Dla gminy to kamień z serca, w takiej sytuacji nie będzie musiała ponosić kosztów związanych z rozbiórką tych obiektów, uniknie też ewentualnych kar z tytułu wstrzymania ruchu pociągów. Czyje w takim razie są owe wiadukty? – Trzeba to ustalić, moim zdaniem – skarbu państwa – odpowiada burmistrz.

 

Gmina znalazła rozwiązanie, ale problem wiaduktów, wstrzymanego ruchu pociągów i zawiedzionych pasażerów pozostał. Na dzisiaj wicemarszałek Jerzy Łużniak zwołał kolejne spotkanie w sprawie szybkiego rozwiązania sprawy.

 

Burmistrz uważa, że zmiana właściciela nie spowoduje specjalnie wydłużenia czasu przywrócenia pociągów. – Zrobiliśmy bardzo dużo, są dokumentacje, jest opinia - wymienia. – Teraz zostało tylko to, co gmina miałaby wykonać: czyli rozbiórka. Musi to zrobić właściciel.

 

O tej sprawie piszemy szerzej w dzisiejszych "Nowinach Jeleniogórskich".

Komentarze (87)

To kolejna stronka z twoimi pomówieniami, Kotecki? Za chwilę znowu będziesz przepraszał, że źle zrozumiałeś. Wszyscy wiedzą że na swojej stronce 90% komentarzy to ty produkujesz pod róznymi nickami (ostatnio większość niewygodnych koemntarzy innych osób pokasowałeś), tu pewnie jest tak samo. Za mało masz wyroków sądowych i prosisz się o więcej?

O tak... pan Kotecki to z pomówień jest znany w całej Szklarskiej Porębie... tylko z pomówień. Mam nadzieję że w końcu ktoś go przyskrzyni na dobrę skoro jeden wyrok nie wystarczył. Dwoi się i troi w interencie, zakłada strony z pomówieniami, taki kurkiciol moralny z mentalnością dziecka neostrady...

Kotecki, potrafisz napisać coś więcej poza pomówieniami? Nawet nie masz na tyle odwagi cywilnej, żeby podpisać się imieniem i nazwiskiem, zamiast tego mnożysz się pod najróżniejszymi nickami. A wszyscy zorientowani i tak doskonale wiedzą, kto konkretnie ma zatargi z innymi dziennikarzami i lokalną władzą. I ktoś taki wypowiada się, co jest moralne, a co nie? Żenada i szczyt zakłamania!

W czym problem? Przecież ty non stop piszesz niemal same pomówienia. Zabolało, że ktoś odpłacił pięknym za nadobne? Może wreszcie zrozumiesz, jaką podłą jesteś kreaturą, choć nie sądzę, żebyś miał na tyle inteligencji.

Jeśli jet tak jak pisze skalpel to trudno nie mieć zatargów i z władzą i dziennikarzami. Wiadomo rąsia rąsię myje i jest git.

Dowodów jest aż nad to ? To pokaz coś więcej...bo ten który ciągle wrzucasz jest lichy, naciągany i starawy...ale chyba nie jedyny ???

Szanowny "biegły" (też Robert Kotecki?), proszę nie robić z forum szamba! To nie miejsce na pokazywanie czyichś wyroków sądowych. Jeden został przedstawiony i wystarczy. Resztę każdy sobie sam łatwo sprawdzi w odpowiednich instytucjach. Skoro uważa pan, że wyrok jest "lichy" i "naciągany", to trzeba było odwoływać się do wyższej instancji. Skoro pan tego nie zrobił, to znaczy że jednak ustalenia sądu na pański temat byłoby bardzo trudno zakwestionować.

Miejsce na pokazywanie wyroków dobre jak każde inne. Pod warunkiem, że ma sie co pokazać :) A jak sie nie ma to nie niech sie nie zaczyna. Temu forum już nic nie pomoże wiec proszę opublikować jeszcze jakiś wyrok...chociaż jeden, żeby nie wyglądało, że płyta sie zacięła...Na tyle co sie tu wypisuje tych wyroków powinno być ze 40 :) .

Przecież już pokazał. Mało ci? Wpisałem sobie w Google "Robert Kotecki Szklarska Poręba" i tyle mi wyrzuciło, że mam dosyć lektury na cały tydzień. I wcale nie są to rzeczy miłe na twój temat. Jeśli przez Googla można znaleźć tyle brudów na temat twojej osoby, to nie sądzę, żeby był sens wklejać je tutaj. Za bardzo by śmierdziało. Każdy sam sobie łatwo znajdzie jak będzie chciał. Nie wstyd tobie Kotecki, że wpisanie twoich danych do Googla wyrzuca same świństwa?

Pietrek jesteś żałosny. Dobrze wiesz że słowa wypowiedziane pod Twoim adresem to nie są pomówienia. Wszyscy też wiedzą że sprowadzanie dyskusji do poziomu szamba to zawsze Twoja robota. Już taki z Ciebie typek co najlepiej czuje sie w ścieku...może to przez brak argumentów. Bo i jakież możesz mieć argumenty ??? Jesteś zaślepiony nienawiścią do Koteckiego a w takim stanie trudno o jakąkolwiek rzeczowość. Więc wypisujesz od rzeczy te swoje inwektywki których od dawna i tak juz nikt nie czyta. Choć może nie powinienem tego pisać bo wpadniesz w jeszcze większą frustrację...i już sie o Ciebie boję...naprawdę

Kotecki, pod ile nicków jeszcze się podszyjesz?

A ja myślę Kotecki, że to ty produkujesz te pomówienia pod adresem burmistrza Sokolińskiego wszędzie gdzie się da. Bardzo to podobne do ciebie. Słyszałem, że są już nawet prowadzone działania sądowe w twojej sprawie przez burmistrza. Pewnie wkrótce dojdzie ci kolejny wyrok do kolekcji.

Czy w tej Szklarskiej,nie może byc lepiej?

Moze,ale trzeba,brać wszelkie propozycje pod uwagę.

Popatrzcie na Karpacz,tam jeden restaurator,ustawia miasto,jaby to nie nazwał:)

Drugi ,burmistrz,były Sb-ek,decyduje,i nie było by to tak straszne,gdyby mial wizję,naprawde kurort z z prawdziwego zdarzenia,ale myśle;ze jego tok rozumowania,zatrzymał się na mafii,hmm..

Co do Szklarskiej,są tam słupy, one decydują,i będą decydujące,te pociotki z pensjonatami,rodem z PRLU-u,prowieniencja nieznana,ale tendencja ,tak,paskudzą wizaż Szklarskiej,a jest to poprostu kryminał,niestety..

Spadkobiercy Hoffmana,są zszokowani,zresztą nie tylko oni,czas na kulturę,tylko kto to ma zrobić,pytanie retoryczne

Kończ to trollowanie, Kotecki. Teraz przynajmniej wiadomo, że te wszystkie pomówienia pod adresem burmistrza Szklarskiej Poreby, pisane pod różnymi nickami na różnych forach, to twoja robota. Nudzisz się w domu? Trzeba byc naprawdę popapranym człowiekiem, żeby siedzieć całymi dniami przed kompem i pluc na burmistrza.

Kończ to trollowanie, Kotecki. Teraz przynajmniej wiadomo, że te wszystkie pomówienia pod adresem burmistrza Szklarskiej Poreby, pisane pod różnymi nickami na różnych forach, to twoja robota. Nudzisz się w domu? Trzeba byc naprawdę popapranym człowiekiem, żeby siedzieć całymi dniami przed kompem i pluc na burmistrza.

Kończ to trollowanie, Kotecki. Teraz przynajmniej wiadomo, że te wszystkie pomówienia pod adresem burmistrza Szklarskiej Poreby, pisane pod różnymi nickami na różnych forach, to twoja robota. Nudzisz się w domu? Trzeba byc naprawdę popapranym człowiekiem, żeby siedzieć całymi dniami przed kompem i pluc na burmistrza.