Komornik zawieszony
Przyczyną postawienia zarzutu Ireneuszowi S. było przekroczenie uprawnień poprzez zajęcie surowców i narzędzi spółki niezbędnych w procesie produkcyjnym. Rzeczy te z mocy prawa nie podlegały zajęciu. Działanie komornika doprowadziło do braku możliwości realizacji zawartego kontraktu i tym samym pokrzywdzona spółka została zmuszona do zapłaty kar umownych – czytamy w komunikacie.
Komornikowi grożą 3 lata więzienia. W myśl art. 231 § 1 k.k.funkcjonariusz publiczny, który przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (12)
PIS przy wladzy i okazuje sie ze prawa musza przestrzegac wszyscy. Oby tak dalej.
wszystkich komorników sprawdzic dokładnie
ZA WSZYSTKIE STRATY POWINIEN ZAPLACIC I DO WIEZIENIA TAM CHLOPAKI CZEKAJ NA TAKICH GOGUSIOW
a czy komornik odda pieniądze z własnej kiermany za wyrządzone szkody ? pewnie nie!
Proste, oprócz odpowiedzialności karnej, powinna być też odpowiedzialność majątkowa. Jak swoim działaniem wyrządza szkody, to musi finansowo je pokryć z własnej kieszeni - łącznie z konfiskatą i licytacją jego całego majątku. Jakby kilku takich zostałoby by w samych skarpetkach, to by na całą bandę padł by strach. Oczywiście, są potrzebne konkretne zmiany w prawie, nie może być tak, że komornicy robią co chcą.
Nareszcie sprawiedliwości stało się zadość.Nic dodać noc ująć Panie komornik.
To samo czeka panią komornik ze Zgorzelca. To tylko kwestia czasu.
Jasne. Minister powinien dostać zarzut za przekroczenie uprawnień bo komornik mógł zająć tę rzeczy u przedsiębiorcy.widocznie przedsiębiorca ma kogoś u kaczki.
Uprzejmie donoszę, że warto by sprawdzić u komorników w całej Polsce, czy nie oszukują wierzycieli na zaliczkach wpłaconych im na rzekome wyjazdy do dłużników, już ktoś o tym pisał: http a ja Wam oświadczam, ze "ciekawe" rzeczy mogłyby się okazać wówczas.
Bardzo ciekawe. Ale czy to minister przypadkiem nie naruszył przepisu art. 231 kk. Przecież famaz jest spółką prawa handlowego-przedsiębiorcą. Do takiej spółki nie mają zastosowania przepisy powołane przez szanownego Pana redaktora. Po pierwsze jeżeli famaz chciał funkcjonować powinien wystąpić do sądu o zwolnienie spod egzekucji zajętych przedmiotów i wskazać inne ruchomości. Zastosowanie mają bowiem przepisy działu o egzekucji przeciwko przedsiębiorcy. Powołany przepis ma zastosowanie do czeladnika kowalskiego a nie do spółki. Co z tego, że kary umowne zapłaci. Jego sprawa. współczuję komornikom tego nieprofesjonalnego nadzoru. Strach pomyśleć jak w życie wejdą nowe przepisy o nadzorze. Niech ministerstwo pomyśli o zatrudnieniu kogoś kompetentnego. Niech ktoś mi poda numer telefonu do tego komornika z chęcią pomogę mu wyskrobać pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości.
Idź spać! Odkopujesz jakieś wykopaliska i się wymądrzasz! Jestem prawnikiem i wiem, że nie masz racji! Trzeba zmienić Kodeks Postępowania Cywilnego! Kodziarze go nie bronią!