Nie będzie podwyżek, ale i tak szykuje się awantura

W mieście szykuje się kolejna awantura o wodę. Po ubiegłorocznych, kilkunastoprocentowych podwyżkach, Wodnik tym razem zaproponował pozostawienie obowiązujących stawek na tym samym poziomie. Większość odbiorców obecnie płaci 6,23 zł za metr sześcienny wody i 6,25 złotych za metr sześcienny ścieków.

– Wodnik w ubiegłym roku poczynił oszczędności. Ponadto okazało się, że naliczał zbyt wysoką amortyzację. To powoduje, że można byłoby rozważyć możliwość obniżenia i tak wysokich cen – uważa Leszek Wrotniewski, przewodniczący Rady Miejskiej Jeleniej Góry.
– Spółka wodociągowa tłumaczy pozostawienie status quo także tym, że planuje rozbudowę sieci, ale dla mnie to niezbyt trafiony argument – kontynuuje przewodniczący rady. I przypomina, że w Wodnik pożyczył parę lat temu innej miejskiej spółce – „Tanie mieszkania” – 4 miliony złotych. – A w ubiegłym roku przedłużył termin spłaty, czyli pieniądze nie są mu pilnie potrzebne – analizuje. – Mógłby tę sieć wybudować za te 4 miliony. Nawiasem mówiąc, skoro „Wodnik” potrafił odłożyć tak duże pieniądze, to czy dotychczasowa taryfa nie była zbyt wysoka?
– Proponujemy przedłużenie obowiązującej taryfy, bo oceniamy, że nie zdarzyło się ani nie zdarzy się nic niepokojącego, co by powodowało konieczność podniesienia opłat – mówi tymczasem prezes Wodnika Wojciech Jastrzębski. – Jest co prawda jedna przesłanka: możliwe zmiany w prawie wodnym i wzrost opłat środowiskowych. Założyliśmy jednak, że w tym roku to nie nastąpi. Jeżeli natomiast chodzi o amortyzację, to przewodniczący nie ma do końca aktualnych danych. Rada miasta przyjęła wiosną ubiegłego roku Wieloletni Plan Rozwoju i Modernizacji Sieci, który będzie skutkował przyrostem sieci i przyrostem amortyzacji.
Dodał, że obecna taryfa i tak wymaga sporego wysiłku, aby te ceny utrzymać.
Przewodniczący rady mówi, że wyjściem byłoby nieprzyjęcie propozycji „Wodnika”. W takiej sytuacji taryfy przestają obowiązywać. Tylko co dalej? L. Wrotniewski powołuje się na artykuł eksperta kancelarii prawnej, zamieszczony w piśmie „Wodociągi i kanalizacja”. – Brak uchwały rady o przedłużeniu czasu obowiązywania taryf powoduje, iż z chwilą ich wygaśnięcia nie ma podstaw do stosowania cen i stawek opłat – czytamy.
Pozostaje pytanie, kto w takiej sytuacji powinien zapłacić za wodę zużytą przez mieszkańców? – Według mojego rozeznania, miasto – mówi.
– To jest chore, takie pomysły są na poziomie gry chłopców w przedszkolu, a nie przystają powadze przewodniczącego rady miasta – mówi z kolei Marcin Zawiła, prezydent Jeleniej Góry. – Przewodniczący rady miasta wzorem ubiegłego roku wymyśla karkołomne konstrukcje i zaczyna prowadzić dla mnie niezrozumiałe gry, prowadzące dla mnie do jakiegoś fermentu. To jest niebezpieczne, bo burzy u ludzi poczucie stabilizacji.
– Mieszkaniec Dziwiszowa, który nie ma publicznie dostarczanej wody mówi, że woda w Jeleniej Górze jest droga – dodaje Jerzy Łużniak, zastępca prezydenta. – Nie można namawiać ludzi do nieprzestrzegania prawa. Jak można powiedzieć ludziom, że woda będzie za darmo? Niech rozdaje za darmo to, co produkuje w zakładzie, w którym pracuje.
J. Łużniak przedstawia interpretację prawną, z której wynika, że nawet w przypadku nieprzedłużenia taryfy i tak ludzie będą płacić nadal.
– Są w Jeleniej Górze firmy, które zużywają dużo wody w procesie produkcyjnym – mówi z kolei L. Wrotniewski. – A ich światowi właściciele lub kontrahenci, zlecają produkcję tam, gdzie jej koszty są najniższe. Dlatego nawet 20 groszy w cenie wody w jedną czy drugą stronę może robić diametralną różnicę. – Sądzę, że to dobrze świadczy o radnych, którzy tak jak walczą przede wszystkim o interes mieszkańców – odpowiada na zarzut, że nie jest abonentem Wodnika.
– Pan przewodniczący, dla którego Jelenie Góra jest jedynie centrum pobytowym, chyba nie traktuje tego miasta poważnie – odpowiada M. Zawiła.
Decyzję w sprawie taryf rada ma podjąć we wtorek na sesji. Prezes Wodnika twierdzi, że jeżeli nawet radni nie przedłużą obowiązujących taryf, od 1 marca będę naliczał opłaty w dotychczasowej wielkości. Tyle, że na podstawie kodeksu cywilnego.