To jest archiwalna wersja serwisu nj24.pl Tygodnika Nowiny Jeleniogórskie. Zapraszamy do nowej odsłony: NJ24.PL.

Inwestycje na Polanie Jakuszyckiej. Naprawdę?

Inwestycje na Polanie Jakuszyckiej. Naprawdę?

Dzisiaj w Szklarskiej Porębie doszło do podpisania listu intencyjnego w sprawie powołania spółki celowej, która ma się zająć inwestycjami na Polanie Jakuszyckiej. Do Stowarzyszenia „Bieg Piastów” oraz samorządu Szklarskiej Poręby, które dotąd razem działały w tej sprawie, dołączyło Województwo Dolnośląskie. Ono też ma mieć największy udział w spółce, a więc i najwięcej do powiedzenia.

Wejście do spółki marszałka województwa daje szanse nie tylko na skuteczne pozyskanie dużych pieniędzy, ale też przełamanie impasu jaki zapanował w kontaktach samorządu i Stowarzyszenia. Według Juliana Gozdowskiego powołana wkrótce spółka będzie realizować projekt uzgodniony już jakiś czas temu z władzami Szklarskiej Poręby. Znaczy to, że m.in. nie powstanie wielki obiekt hotelowy, przeniesiona zostanie strzelnica biathlonowa. Z podpisanego listu intencyjnego zadowolony jest Grzegorz Sokoliński, burmistrz miasta pod Szrenicą. - Teraz trud ustaleń, negocjacji zostanie inaczej rozłożony – ocenia. Przypomniał jednocześnie, że w planowaniu inwestycji na Polanie istotne jest, aby do ośrodka nie trzeba było dopłacać, żeby utrzymywał się sam. Cezary Przybylski, marszałek województwa zakłada, że przy sprawnym poprowadzeniu inwestycji Polana Jakuszycka może zostać odmieniona już za trzy lata.

Inwestycja na Polanie Jakuszyckiej oraz w bazę koło stadionu w samym mieście, którymi ma się zająć przyszła spółka według wstępnych szacunków mogą pochłonąć do 70 mln zł. Same inwestycje na Polanie zaabsorbują więcej niż połowę tych środków. Spółka będzie zabiegać o te pieniądze m.in. w ramach kontraktu terytorialnego oraz z Funduszu Kultury Fizycznej. Obecny przy podpisaniu listu intencyjnego Ireneusz Raś, przewodniczący sejmowej komisji kultury fizycznej, sportu i turystyki, zapowiedział, że będzie wspierał inwestycje na Polanie Jakuszyckiej. 

Podpisanie listu intencyjnego w sprawie inwestycji na Polanie Jakuszyckiej odbyło się w czasie wyjazdowego posiedzenia sejmowej komisji kultury fizycznej, sportu i turystyki. W jej ramach parlamentarzyści spotkali się z władzami Szklarskiej Poręby oraz odwiedzili Jakuszyce.

IMG_6381.jpg
IMG_6272.jpg
IMG_6276.jpg
IMG_6279.jpg
IMG_6283.jpg
IMG_6288.jpg
IMG_6291.jpg
IMG_6303.jpg
IMG_6307.jpg
IMG_6312.jpg
IMG_6327.jpg
IMG_6336.jpg
IMG_6340.jpg
IMG_6348.jpg
IMG_6361.jpg
IMG_6376.jpg

Komentarze (165)

Bzdura. Spółka nie wygenerowała żadnych długów.

Czyli te 430 tysięcy, które zostały do zapłacenia po drugim pucharze świata, a na spłacenie których spółka nie miała pieniędzy to nie był dług?

Przepraszam 450 tysięcy. "deficyt imprezy wynosi 450 000 zł. Suma ta ma być pokryta na podstawie porozumienia Urzędu Marszałkowskiego i Urzędu Miasta w Szklarskiej Porębie." Całość można zobaczyć tu: http://tpszp.pl/index.php/component/content/article/1-aktualnoci-/201-o-...

Trudno polemizować jeśli ktoś się powołuje na źródła niesprawdzone albo wręcz nieprawdziwe.

Po nieudolnych rządach Sokolińskiego z sympatią wspomina się burmistrza Wichniaka,widać za nim cień Sbysia,nie wierzę aby w kampanii milczał,oj będzie się działo jak wygra Wichniak który obecnie kandyduje,będzie ,będzie się działo.

Z pewnością wyjdzie szydło z worka o delegacjach, o niedopilnowanych warunkach zabudowy i karach, o komicznych pomysłach z komputerami dla meneli, o zawaleniu pierwszego pucharu. To te najbardziej lajcikowe.

Pies, do budy albo hycel się tobą zajmie.

A tobą burmistrz, zapchlony śmieciu.

Kiedyś zastanawiałem się dlaczego Kaczmarskiego - Prostownika wyrzucili z wszystkich gazet, w których pracował. Teraz wiem - własny interes i żony zaćmił mu umysł i stracił rozum, stracił rozum jak kilka razey wcześniej. Idż się lecz facet.

Pies, do budy albo hycel się tobą zajmie.

A tobą burmistrz, zapchlony śmieciu.

Bo Kaczmarski potrafi tylko warczeć. A do Prostownik to nasz Burmistrz.

To się pan Kaczmarski zdenerwował...

Urzędnicy i wszyscy uzleżnieni od Sokolińslkiego. Klikać za Kaczmarskim bo pojawiło się kilka wpisów od niezadowolonych mieszkańców naszego skorumpowasnego miasta. Nie odpoczywać, nie spać tylko śledzić i działać nawet w nocy. Marsz do komputerów. Wasz Sokoliński - najukochańszy burmistrz!

Czytam, czytam a odpowiedzi na propozycję referendum nie znalazłem. To będzie czy nie?

Tak, P. Kaczmarski, P. Jaśkowiak pobiera każdego miesiąca 12 tys. zł. brutto.

Synu, musisz iść do lekarza, cierpisz na rozdwojenie jaźni.

W kwestii drugiej części zdania to musicie między sobą ustalić ile pobiera. Bo raz wypisujecie, że 16 tys. a innym że 12 tys. Dla ułatwienia podam, że żadna z tych kwot nie jest prawdziwa.

Panowie ze zdjęcia organizowali 2 Puchary Świata wynik negatywny -dług Szklarskiej Poręby rośnie zatrważająco oby robili to za prywatne pieniądze.

Dług Szklarskiej Poręby wynosi 31 procent w stosunku do dochodów własnych gminy. Jest to średnia krajowa. Miasto w ciągu ostatnich lat awansowało z 74 na 16 miejsce najbogatszych gmin.
Dla porównania w Karpaczu zadłużenie wynosi 60 procent i nie mają już zdolności kredytowych. W Karpaczu w ostatnich 4 latach nie oddano do użytku ani jednego nowego mieszkania gminnego, w Szklarskiej Porębie przybyły 23 mieszkania. W Karpaczu nie ma żłobka. W Szklarskiej Porębie właśnie wybudowano. W Karpaczu nie ma ośrodka kultury, w Szklarskiej Porębie jest bardzo dobrze wyposażona placówka. W Karpaczu jest jedno boisko, w Szklarskiej Porębie są cztery.
I teraz mamy jedną na tysiąc szans na wybudowanie nie tylko nowoczesnego ośrodka narciarskiego, ale także hali lekkoatletycznej.

Proszę nie kopiować tekstów z miejskiej gazetki wyborczej!

To są fakty. Dla niektórych osób niewygodne. Ale to są fakty

To są fakty. Dla niektórych osób niewygodne. Ale to są fakty

Nie znam Pana Koteckiego ale także gratuluję wytrwałości. Jest Pan jedynym głosem w mediach, który wyjaśnia to co władza próbuje ukryć.

To dzisiaj. A co jutro? ;)

Chciałbym bardzo przeprosić pana Roberta Koteckiego, za swego syna. Niestety, nie od dziecka mieliśmy z nim kłopoty. Trudny przypadek.

Widzę panowie, że się nudzicie po nocach.
Macie problem. Spory. Obaj. Bez względu jak na prawdę się nazywacie.

Jesteśmy za Panem Panie Robercie. Jeszcze parę dni i Panu Piotrowi żyłka pęknie :)

Rodzinny interes się jesienią rozpadnie,trza na zasiłki iść i widokówki sprzedawać a że miasto kwitnie to interesy będą olbrzymie,może Libra się elewacji doczeka?

A cha, gdyby " prostownik" tak pilnie odpowiadał mieszkańcom na pisma,wydawał decyzje jak hajtuje to wojewoda kary w wysokości 163 tyś by nie nałożył.

Oj, prawda , prawda , cala prawda !

Proszę, proszę ! :) ...aaalee ostra nawalanka tutaj, a mnie nie ma ! :))) ...jakiś jestem wycofany dzisiaj ! :) Poproszę o streszczenie, bo czytać nie lubię ...to burmistrz jest zły, czy dobry ? :)

Zawsze burmistrz jest zły. Władza służy do obalania. Zbliżają się wybory więc trzeba obalić burmistrza :)

O widzę, że panowie Kaczmarski i Kotecki wzajemnie nie darzą się miłością bliźniego.
Ciekawie, ciekawie, trzeba obserwować tą dwójkę tutaj. ;)

Nie ma, czy Kaczmarski nie chce się tutaj po prostu ujawnić? ;)
Czytałem, jedno co zastanawia to komentarze, nie znalazłem ani jednego negatywnego - usuwane są, czy co?

Masz jakieś dowody na swoją tezę? Bo inaczej są to insynuacje. Uważaj, bo ktoś może cię podać do sądu za to, co piszesz. Kotecki już ma wyroki na swoim koncie za pomówienia i zniesławienia - chcesz do niego dołączyć?

A ty masz jakieś dowody na to, że pisze tutaj faktycznie Kotecki? Tak samo, ktoś trzeci może podszywać się pod niego.
I nie strasz mnie, bo można odnieść wrażenie, że za tym wielkim wpisem, oraz kilkoma innymi, który szkaluje wprost Roberta Koteckiego stoi jedna osoba, czyli Ty. A za takie wpisy można spokojnie wyłapać mocne zarzuty. A nie trudno kogoś zidentyfikować po IP.

I może być vice versa, bo duża część wypowiedzi, dziwnym trafem z moich obserwacji wynika, że zarówno pod tamtymi wypowiedziami z wyzwiskami wobec p. Roberta Koteckiego i przy tych, co teraz piszesz pod nickiem "lepszy obserwator" od razu pojawiają się w dużej ilości plusy. Może to tylko zbieg okoliczności, a może i nie. Więc tak naprawdę, kto z nas dwóch powinien się bardziej obawiać? Ja nie mam sobie nic do zarzucenia, to nie moja bajka, nie mój cyrk - nawet nie mieszkam w Szklarskiej - tylko od dłuższego czasu zauważyłem że w NJ pod artykułami na temat tego miasta przewijają się w komentarzach trzy nazwiska nazwiska: Sokoliński, Kotecki i Kaczmarski.
Od siebie dodam, że to już też i powoli staje się nudne, choć jednocześnie można się pośmiać z tych komentarzy. I tyle.
Z drugiej strony dziwne, że p. Robert Kotecki nie złożył na policji doniesienia na szkalujące jego osobę tutaj wpisy.
Dodam tylko, że nie znam jego wpisów, za które został osądzony, ale przeglądnąłem jego z dwa wpisy na jego stronie i nie zauważyłem obok krytyki, żeby kogoś wyzywał tak tu ktoś jego. Przynajmniej na razie, bo więcej nie zagłębiałem się w jego wpisy, raz że mnie Szklarska specjalnie nie interesuje, dwa że brak tam wersji drugiej strony. A tak ciężko zweryfikować gdzie leży prawda.
Myślę, że wyraziłem się jasno: nie jestem obrońcą p. Koteckiego, tym bardziej nie jestem nim samym. Tak samo mnie pozostałe wyżej wspomniane osoby. Co robią, z kim i dlaczego.

Powinno brzmieć: "Tak samo mnie nie interesują pozostałe wyżej wspomniane osoby. Co robią, z kim i dlaczego."
Czy teraz wyraziłem się już jaśniej, drogi "lepszy obserwatorze"?

Tiaaa... Bo plusowanie komentarzy jest zbrodnią porównywalną a nawet większą niż ciągłe wypisywanie pomówień, tak jak to robi Kotecki i za co już miał kilka wyroków. Nie dziwię się, że Koteckiego wszyscy minusują, a jego przeciwników plusują. To znaczy, że metody działania tej kreatury są już wszystkim doskonale znane.

A tobie proponuję podejść do ściany i uderzyć w nią mocno łbem. Może wytrzeźwiejesz.

O widzę, że "lepszy obserwator", chyba teraz zmienił nick na "mirek".
No dobra, niech będzie. Myślę, że problem z klonowaniem nick-ów można byłoby rozwiązać, gdyby możliwość komentowania byłaby tylko, po rejestracji danego użytkownika. Na razie to jest tylko opcja. Szkoda, że redakcja nie zmieni sposobu komentowania, wtedy wyszłoby czy np "wszyscy" to jedna, czy dwie osoby, albo to czy pod nickami, np "mirek" i "lepszy obserwator" nie kryje się jedna osoba...
Zauważyłem tylko, że dziwnym trafem plusy pojawiają się (pewnie od tej samej osoby), głównie tam gdzie jest albo krytykowany, albo wyzywany p. Robert Kotecki. Oczywiście nie można nie wziąć pod uwagi, że faktycznie ma dużo przeciwników, dający minusy, ale fakt że pojawiają się tuż po pojawieniu się danej wypowiedzi, w dość krótkim czasie budzi pewne wątpliwości. Podobnie, jeśli chodzi o plusowanie.
Z opcją "ściany" nie skorzystam, ale jeśli chcesz walnąć swoją głową w ścianę, to nie będę Cię powstrzymać... ;)

Tylko co byś ty zrobił Kiciuś wtedy na tym forum? Klonowanie się pod różnymi nickami to twój żywioł.

Jesteś więcej niż śmieszny, jesteś żałosny, bo jeśli chodzi o klonowanie to wszystkie posty wyzywające p. Roberta wyszły z Twojej klawiatury. Masz obsesję na jego punkcie, jak ci się on podoba, to weź się z nim umów, no chyba że jest to jakaś forma podrywu z twojej strony.
Myślisz, jak kombinujesz z bramkami proxy, to nikt cię nie znajdzie? Nawet nie wiesz, jak się mylisz, zdziwisz się jak policja, któregoś pięknego ranka zapuka do twoich drzwi. Do tego czasu, jesteś na łasce p. Koteckiego, bo dopóki on osobiście nie złoży zawiadomienia o ściganie, to niestety policja się nie zainteresuje twoimi wpisami. Ale co ma wisieć, nie utonie.

Chyba jednak ty popłyniesz. Twój adres IP jest już znany zainteresowanym osobom. Wiem, że policja już działa w tej sprawie. Tylko kwestią czasu jest, aż uzyska informacje kto jest przypisany do tego adresu IP. A wtedy już będzie z górki. I co Kotek? Zobaczymy jak wtedy będziesz miauczał. Obawiam się, że same przeprosiny tym razem już nie wystarczą. Dostaniesz porządnie po kieszeni albo pójdziesz do pierdla na jakiś czas. I forum odetchnie od twojej zapchlonej osoby.

[quote=Obserwator ]tylko od dłuższego czasu zauważyłem że w NJ pod artykułami na temat tego miasta przewijają się w komentarzach trzy nazwiska nazwiska: Sokoliński, Kotecki i Kaczmarski.[/quote]

Cha, cha, cha! Czyli Sokoliński też jest winny, bo jego nazwisko też się przewija. Ale k****n!

I nadal misiu nie przedstawiłeś dowodów, że tu jakoby udziela się Kaczmarski...

Drogi olku (a także pewnie i "mirku" i "lepszy obserwatorze" ;) )
Zacznijmy od tego, że ja nic nie muszę udowadniać. Dlaczego? Bo po drugiej stronie kompa, może pisać każdy, a że z p. Kaczmarskim, p. Koteckiemu jest nie po drodze to nie można wykluczyć że ten pierwszy tu się pod jakimś nickiem tu się udziela. A sprawdzić i udowodnić, to mogą organy ścigania, o ile p. Kotecki złoży zawiadomienie o ściganie. Wtedy szybko wyjdzie, kto de facto stoi za wieloma tutaj wpisami obrażającymi p. Roberta. Proste, misiu jak słońce.

Prędzej to inni złożą zawiadomienie na p. Koteckiego. I obawiam się, żuczku, że wtedy ty popłyniesz razem z nim. Zgadnij sobie teraz, dlaczego.

Jesteś w wielkim błędzie, to ty popłyniesz, bo już na 99% wiem, że wszystkie obraźliwe posty pod kątem p. Koteckiego wyszły z twoich łapek.
Żuczku???? Gejem jesteś?

Chyba jednak ty popłyniesz. Twój adres IP jest już znany zainteresowanym osobom. Wiem, że policja już działa w tej sprawie. Tylko kwestią czasu jest, aż uzyska informacje kto jest przypisany do tego adresu IP. A wtedy już będzie z górki. I co Kotek? Zobaczymy jak wtedy będziesz miauczał. Obawiam się, że same przeprosiny tym razem już nie wystarczą. Dostaniesz porządnie po kieszeni albo pójdziesz do pierdla na jakiś czas. I forum odetchnie od twojej zapchlonej osoby.

Chyba jednak ty popłyniesz. Twój adres IP jest już znany zainteresowanym osobom. Wiem, że policja już działa w tej sprawie. Tylko kwestią czasu jest, aż uzyska informacje kto jest przypisany do tego adresu IP. A wtedy już będzie z górki. I co Kotek? Zobaczymy jak wtedy będziesz miauczał. Obawiam się, że same przeprosiny tym razem już nie wystarczą. Dostaniesz porządnie po kieszeni albo pójdziesz do pierdla na jakiś czas. I forum odetchnie od twojej zapchlonej osoby.